Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 308-ЭС22-29574 по делу N А32-4926/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 308-ЭС22-29574 по делу N А32-4926/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - корпорация)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 01.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2022 по делу N А32-4926/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнтерСервисСтрой" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 01.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление некоммерческой организации "Фонд промышленных активов" (далее - фонд) об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером: 23:43:0000000:309, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ (далее - земельный участок).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Учитывая вступившее в законную силу постановление суда общей юрисдикции, которым не только снят арест со спорного имущества общества, но и определена его дальнейшая судьба в виде обращения взыскания исключительно для удовлетворения требования фонда, суды пришли к выводу, что данные обстоятельства препятствуют реализации земельного участка по общим правилам в процедуре банкротства должника и свидетельствуют о необходимости исключения имущества из конкурсной массы.

При разрешении вопроса суды руководствовались положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 N 2-О, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов