Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2013 г. N Ф08-4842/13 по делу N А32-7674/2012

г. Краснодар

30 июля 2013 г.

Дело N А32-7674/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Бурыкина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-7674/2012, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 подана заявителем 02.07.2013, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, Бурыкин Николай Николаевич уведомлен о назначении дела к судебному разбирательству (т. 1, л. д. 197). Полный текст решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013, согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, опубликован в сети Интернет 25.03.2013.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в кассационную инстанцию в пределах срока, установленного процессуальным законом (до 25.06.2003).

Из текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска. Бурыкин Николай Николаевич в ходатайстве на какие-либо фактические обстоятельства, повлекшие пропуск срока на кассационное обжалование решения по уважительным причинам, не указывает.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению ввиду того, что не содержит доводов в обоснование уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бурыкина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-7674/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина