Приложение А (рекомендуемое). Обработка результатов

Приложение А
(рекомендуемое)

Обработка результатов

Для обработки результатов, полученных при подтверждении градуировки и контроле показаний используемого измерительного устройства (УЗ-анализатора), рекомендуется использовать следующие характеристики точности и соответствующие формулы их расчета.

А.1 Разность между опорными значениями и результатами измерений вычисляют по формуле

,

(А.1)

где - i-е опорное значение;

- i-е значение, полученное при измерении.

А.2 Систематическую ошибку измерения (НСП или смещение) можно вычислить по формуле

,

(А.2)

где n - количество независимых проб;

- разность, определенная по формуле (А.1), для i-й пробы.

A.3 Случайную ошибку измерения (СКО) можно вычислить по формуле

,

(А.3)

где n - количество независимых проб;

- разность, определенная по формуле А.1, i-й пробы;

- систематическая ошибка или смещение [формула (А.2)].

А.4 Общая ошибка (погрешность измерения) включает случайную и систематическую ошибку измерения и может быть рассчитана по формуле

,

(А.4)

где n - количество независимых проб;

- случайная ошибка [формула (А.3)];

- смещение или систематическая ошибка [формула (А.2)].

А.5 При оценке результатов следует помнить, что общая ошибка измерения также включает погрешность методик по определению опорных значений. Этой погрешностью можно пренебречь, если она составляет менее одной трети общей погрешности. В противном случае формула А.4 приобретает вид

,

(А.5)

где n - количество независимых проб;

- случайная ошибка [формула (А.3)];

- смещение или систематическая ошибка [формула (А.2)];

- погрешность методики определения опорного значения.

Пример - При проведении серии измерений показателя общего экстракта в товарных образцах вина на УЗ-анализаторе для пяти проб независимой выборки были получены следующие величины общего экстракта 5,73; 5,31; 4,98; 5,14; 6,05 (, % масс.). Использованы усредненные результаты измерений, случайная ошибка прибора считалась незначимой. Соответствующие пробы были проанализированы по гравиметрической и пикнометрической методикам КХА (ГОСТ 33815 и ГОСТ 32000).

А.6 Результаты оценки полученных в примере MX приведены в таблице А.1.

Таблица А.1 - Результаты, полученные при подтверждении градуировки в соответствии с формулами (А.1)-(А.5)

Методика определения опорных значений (погрешности методики)						Рассчитанные MX
Гравиметрическая методика (0,35 %, 7 % отн.)
	5,39	5,32	4,81	5,07	6,08
	-0,34	0,01	-0,17	-0,07	0,03	-0,11	0,15	0,17	0,41
Пикнометрическая методика (0,06 %)
	5,42	5,43	4,91	5,28	6,17
	-0,31	0,12	-0,07	0,14	0,12	0,00	0,19	0,17	0,18

Примечание - Приведены внутрилабораторные (лаборатория ХАИР ООО НПП "БИОМЕР") погрешности методик КХА (для доверительной вероятности 0,95).

Полученные значения погрешности следует сравнить с таковыми, указанными в МИ УЗ-анализатора или в другом нормативном документе к прибору, где установлены MX соответствующей градуировки. Например, если погрешность измерения показателя "массовый экстракт" для виноматериалов в соответствии с МИ составляет 0,25 % (5 % отн.), то можно констатировать приемлемость всех полученных результатов подтверждения в приведенном примере. Использование гравиметрической методики (высушивание) д