Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2013 г. N Ф08-4208/13 по делу N А32-22935/2003

г. Краснодар

07 августа 2013 г.

Дело N А32-22935/2003-43/8-Б-49-ут

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Дорогиной Т.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - государственного предприятия по производству риса "Краснооктябрьский" (ИНН 2352001465, ОГРН 1022304749994) - Журавлева Д.С. - Чекиря Л.Н. (доверенность от 06.09.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Океан" (ИНН 2312133842Ю ОГРН 1062312041967) - Медовник Н.С. (директор, паспорт), от закрытого акционерного общества "Инвестиционный финансовый дом "Трастъ" - Мирзоян О.В. (доверенность от 27.02.2013), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 (судьи Хитенкова Е.М., Кицаев И.В., Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-22935/2003 (в базе АИС судопроизводство дело ошибочно зарегистрировано как А32-22935/2003-43/8-Б-49-ут), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГППР "Краснооктябрьский" (далее - предприятие, должник) кредитор - ООО "Океан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Журавлева Д.С. и просило отстранить его от исполнения обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А32-20280/2007 рисовая система площадью 3854 га исключена из состава конкурсной массы предприятия. Однако конкурсный управляющий совершает действия по межеванию земельного участка, на котором расположена рисовая система. Указанные действия, по мнению кредитора, являются незаконными, влекут необоснованные расходы для должника и конкурсных кредиторов, поскольку земельный участок подлежит передаче на соответствующем праве организации, эксплуатирующей рисовую оросительную систему.

Определением суда от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, в удовлетворении заявления отказано. Суды оценили доводы сторон и пришли к выводу об отсутствии основания для отстранения конкурсного управляющего. Суды отметили, что арбитражный управляющий действовал разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм права. По мнению заявителя, рисовая система и земельный участок с кадастровым номером 23:30:1303000:21 являются единым неделимым комплексом.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель общества повторила доводы кассационной жалобы. Представители конкурсного управляющего и кредитора высказались против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2004 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 06.04.2006 конкурсным управляющим должника утверждена Ростовцева О.В. Определением от 15.06.2011 Ростовцева О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 25.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Журавлев Д.С.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Федерального закона, применяются положения закона без учета изменений, внесенных названным Законом.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, Правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленными Правительством Российской Федерации, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суды, проанализировав представленные в материалы дела документы, с учетом доводов сторон пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия конкурсного управляющего полностью соответствуют Закону о банкротстве, интересам должника и конкурсных кредиторов.

Суды установили следующее. Согласно государственному акту от 20.11.1979 за предприятием на праве бессрочного и бесплатного пользования закреплено 6589,88 га земли. На указанном земельном участке расположена рисовая система площадью 3854 га, которая в 1992 году передана с баланса Темрюкского производственно-ремонтного объединения на баланс рисосовхоза "Краснооктябрьский". Данное обстоятельство установлено судами при рассмотрении дела N А32-20280/2007. Рисовая оросительная система предприятия представляет комплекс взаимосвязанных между собой гидротехнических сооружений, функционирование каждого из которых обеспечивает нормальное функционирование всей системы в целом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 и от 23.09.2010, удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю; суд обязал конкурсного управляющего предприятия исключить из состава конкурсной массы должника имущество рисовой системы общей площадью 1349 га, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пос. "Красный Октябрь". 29.09.2009 гидротехническое сооружение поставлено собственником на технический учет с присвоением инвентарного и кадастрового номеров 000468, 23:30:1303000:0:21 соответственно. Российская Федерация 26.05.2010 зарегистрировала право собственности на указанное гидротехническое сооружение.

В настоящее время рисовая система находится в ведении ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований", что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.04.2012. Суды правомерно исходили из того, что введение в отношении предприятия конкурсного производства не прекращает правоспособности юридического лица. Земельный кодекс Российской Федерации не запрещает указанной категории юридических лиц оформлять в аренду земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования. Суды установили, что наличие на земельном участке гидротехнических сооружений не препятствует использованию пашни для целей сельскохозяйственного назначения. Поскольку конкурсный управляющий обязан в силу закона переоформить право постоянного (бессрочного) пользования, а земельный участок под гидротехническими сооружениями ограничен в обороте, в рамках проведения мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим Журавлевым Д.С. правомерно заключен договор с ООО "Юг-Меридиан" на выполнение работ и оказание услуг. Суды установили, что предметом договора является выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков, занятых поливной пашней, полевыми станами и прудом путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:1303000:21. В результате указанных работ образован земельный участок с кадастровым номером 23:30:1303000:101 общей площадью 3854 га. В материалы дела представлена справка специализированной оценочной организации ООО "Ятрань-оценка" от 31.05.2012, согласно которой на данном земельном участке отсутствуют какие бы то ни было объекты недвижимости. Таким образом, действия конкурсного управляющего Журавлева Д.С. по заключению договора на проведение межевых работ полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Право аренды является вещным правом и подлежит включению в конкурсную массу. Переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды позволит включить в конкурсную массу права аренды земельного участка, что полностью соответствует Закону о банкротстве, интересам должника и конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено на 6 месяцев (до 28.08.2013 г.).

Доводы заявителя жалобы следует отклонить, поскольку они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили жалобу кредитора.

Нормы материального права суды применили правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по безусловным основаниям отсутствуют.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А32-22935/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Т.Н. Дорогина М.Г. Калашникова