Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2023 г. N С01-371/2023 по делу N А50-1683/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Квадро-Диск" (Старопетровский проезд, д. 7а, стр. 25, подъезд 4, эт. 2, оф. 1, ком. 42, Москва, 125130, ОГРН 1027739319464) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-1683/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Квадро-Диск" к индивидуальному предпринимателю Панкратову Антону Викторовичу (г. Пермь, ОГРНИП 309590625300030; дата прекращения деятельности 02.03.2012) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлова Станислава Владимировича (Краснодарский край), заинтересованных лиц старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю - Ершовой Елены Павловны, управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ул. Советской армии, д. 28, г. Пермь, 614066, ОГРН 1065905100150),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - общество "Квадро-Диск") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панкратову Антону Викторовичу о взыскании за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в исполнении Михайлова Станислава Владимировича компенсации в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михайлов Станислав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 002651504 от 17.06.2011.

Общество "Квадро-Диск" 19.05.2022 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в обоснование которого истец указал, что исполнительный лист предъявлялся им к исполнению в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, исполнительное производство N 25192/11/05/59 возбуждено, однако, какой-либо информации о ходе исполнительного производства у истца не имеется.

При рассмотрении заявления к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю - Ершова Елена Павловна и управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2022, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, в удовлетворении заявления общества "Квадро-Диск" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Квадро-Диск" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов заинтересованным лицам и третьему лицу, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункты 3 и 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Квадро-Диск" оставить без движения до 20 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-371/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова