Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. N С01-1416/2022 по делу N А40-246099/2021 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 1 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 1 марта 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб" (ул. Дубнинская, 27, 1, Москва, 127474, ОГРН 1137746350895) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 9, этаж 4, пом. 1, Москва, 129085, ОГРН 1077762132282) с требованием о взыскании задолженности, неустойки по сублицензионному договору.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - общество "МедБизнесКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб" (далее - общество "Стандарт Лаб") о взыскании задолженности по сублицензионному договору от 29.11.2013 N 071113/ДР в размере 625 281 рубля 37 копеек; договорной неустойки за период с 14.07.2020 по 23.09.2021 в размере 656 886 рублей 8 копеек, а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору в размере 625 281 рублей 37 копеек, неустойка в размере 1 863 338 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная на сумму 625 281 рублей 37 копеек за период с 02.03.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы 19.08.2022 с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 в части периода взысканной неустойки и периода ее расчета.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 кассационная жалоба принята к производству.

От общества "Стандарт Лаб" 07.02.2023 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление, подписанное представителем по доверенности, об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения поступившего заявления об отказе от кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества "Стандарт Лаб" от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества "Стандарт Лаб" от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу определение, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает отказ общества "Стандарт Лаб" от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб" (ОГРН 1137746350895) от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Лаб" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.12.2022 (операция 4965). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев