Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2023 г. N С01-1827/2022 по делу N А40-215387/2021 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. N С01-1827/2022 по делу N А40-215387/2021 настоящее определение оставлено без изменения

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу N А40-215387/21

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 23.06.2022 г."

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" и иностранного лица Forianelli Trading Limited (Spirou Kyprianou 84,4004, Limassol, Cyprus (CY)) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (121170, Москва, 1812 года улица, 2, ОГРН 5147746145730) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Максимус" - Семенов А.В. (по доверенности от 01.03.2021), Кожемякин Д.В. (по доверенности от 01.03.2021);

от Forianelli Trading Limited - Семенов А.В. (по доверенности от 01.12.2022);

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" - Полянская Н.Г. (по доверенности от 30.08.2022), Зуйков С.А. (по доверенности от 30.08.2022), Луговой Д.И. (по доверенности от 30.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - истец, общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - ответчик, общество "Здоровье") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Максимус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания поступили ходатайство общества Фирма "Здоровье" о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации, а также письменные объяснения общества "Максимус", приобщенные судом к материалам дела.

В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 14.02.2023 был объявлен перерыв до 21.02.2023, сведения о котором размещены в сети Интернет - "Картотека арбитражных дел" (http://arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле поддержали высказанные ранее ими позиции.

Рассмотрев материалы дела, а также ходатайства общества "Максимус" и общества Фирма "Здоровье" о направлении запросов в Конституционный суд Российской Федерации, судебная коллегия установила наличие оснований для приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы общества "Максимус" на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон о Конституционном Суде Российской Федерации) суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае возникновения у него сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам выявил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации правовые нормы, подлежащие применению в настоящем деле, положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая неопределенность согласно статьям 36, 101 и 103 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации является основанием для обращения с соответствующим запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" по делу N А40-215387/2021 до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по указанному запросу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова