Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2023 г. N С01-369/2023 по делу N А13-6781/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Никогосяна Андрея Артуровича (Вологодская область, ОГРНИП 305352833200178) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А13-6781/2022, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никогосяна Андрея Артуровича (ОГРНИП 305352833200178) к индивидуальному предпринимателю Хазовой Елене Валентиновне (ОГРНИП 306352828900073) о взыскании 282 124 рублей 60 копеек, в том числе компенсации за нарушение исключительных авторских прав в сумме 240 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 124 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 240 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов в сумме 100 рублей 00 копеек, расходов за нотариальное заверение доказательств в сумме 8560 рублей 00 копеек,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никогосян Андрей Артурович (далее - предприниматель Никогосян А.А.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хазовой Елене Валентиновне (далее - предприниматель Хазова Е.В.) о взыскании 282 124 рублей 60 копеек, в том числе 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 42 124 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 240 000 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, а также 100 рублей почтовых расходов, 8560 рублей расходов на нотариальное заверение доказательств.

главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Хазовой Е.В. в пользу предпринимателя Никогосяна А.А. взыскано 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, а также 7800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 100 рублей почтовых расходов, 8560 рублей расходов на нотариальное заверение доказательств.

Арбитражным судом Вологодской области от 19.09.2022 изготовлен мотивированный судебный акт по ходатайству предпринимателя Хазовой Е.В.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2022 (резолютивная часть от 18.08.2022) по делу N А13-6781/2022 было изменено: с предпринимателя Хазовой Е.В. в пользу предпринимателя Никогосяна А.А. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 5 000 рублей, а также 306 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 рублей 55 копеек почтовых расходов, 303 рублей 88 копеек в возмещение расходов на нотариальное заверение доказательств.

Не согласившись с судебным актом, принятым по делу, предприниматель Никогосян А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 12.01.2023, из которого следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам (в УФК по г. Москве). В связи с этим данный платежный документ не может выступать в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что новые реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам (кассационным жалобам), рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/ по ссылке: https://ipc.arbitr.ru/node/14605.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что с 01.01.2023 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Счёт: N 03100643000000018500

Корр. счёт: N 40102810445370000059

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула

БИК: 017003983

ИНН: 7727406020

КПП: 770801001

ОКТМО: 45353000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никогосяна Андрея Артуровича оставить без движения до 20 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-369/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев