Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2023 г. по делу N СИП-153/2023 "Об оставлении иска без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью "ТКС" (ул. Аустрина, д. 37, кв. 110, г. Пенза, 440015, ОГРН 1155835003037) к индивидуальному предпринимателю Дацковой Ольге Юрьевне (г. Пенза, ОГРНИП 314583502000073) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 621121, N 621120

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Дацковой Ольге Юрьевне о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 621121, N 621120.

Ознакомившись с иском и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что обществом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, как следствие размер государственный пошлины за подачу соответствующего иска составляет 12 000 рублей.

Вместе с тем к исковому заявлению приложено платежное поручение от 22.02.2023 N 82 об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Соответственно недоплата госпошлины составляет 6000 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также прилагается выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) ответчика (и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Вместе с тем к исковому заявлению соответствующий документ в отношении ответчика не приложен.

Кроме того, из приложенных к иску документов: информации о товарных знаках ответчика из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; предложения заинтересованного лица, и просительной части иска неясно какие товарные знаки истец просит досрочно прекратить. В частности, суд обращает внимание на то, что товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 621121, N 621120, которые указаны обществом в просительной части иска, принадлежат иным лицам, а не Дацковой О.Ю.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "ТКС" от 24.02.2023 оставить без движения до 28 марта 2023 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Силаев Р.В.