Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2023 г. по делу N СИП-1183/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление фонда региональных социальных программ "Наше будущее" (ул. Знаменка, 8/13, стр. 2, Москва, 119019, ОГРН 1077799011003) к обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта Кости Цзю" (2-й Новый пер., д. 4, 1 эт., пом. I, ком. 2, Москва, 107140, ОГРН 1147746400560) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 628345 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

В судебном участии принял участие представитель фонда региональных социальных программ "Наше будущее" (по доверенности от 10.10.2022 N 29).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

фонд региональных социальных программ "Наше будущее" (далее - фонд) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта Кости Цзю" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 628345 в отношении услуг 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, в том числе производство и прокат кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2023 судебное разбирательство назначено на 21.02.2023 в связи с поступлением заявлений общества и фонда об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами.

В судебном заседании представитель фонда поддержал заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев в судебном заседании представленные сторонами заявления об утверждении мирового соглашения и текст подписанного между сторонами мирового соглашения, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

Мировое соглашение по настоящему делу заключено между фондом и обществом в следующей редакции:

"1. Ответчик в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обязуется безвозмездно предоставить Истцу письмо-согласие на использование и регистрацию на территории Российской Федерации товарных знаков по заявкам N 2021763449 и N 2022786360 (далее также письмо-согласие) в отношении всех заявленных услуг. Письмо-согласие предоставляется Ответчиком в двух оригинальных экземплярах по форме, изложенной в Приложении N 1 к Соглашению.

2. В случае, если в процессе экспертизы заявленных обозначений по заявкам N 2021763449 и/или N 2022786360 Роспатент направит Истцу запрос (иной документ) в отношении содержания и/или оформления письма-согласия, Ответчик обязуется незамедлительно и безвозмездно предоставить Истцу новое письмо-согласие с учетом замечаний (требований) Роспатента, изложенных в запросе (ином документе).

3. В случае, если в будущем заявке на товарный знак Истца, включающей словесный элемент "ФОРМУЛА РОСТА" (а равно транслитерации и/или переводы указанного элемента на любые языки мира), будет противопоставлен товарный знак Ответчика, то Ответчик обязуется предоставить по запросу Истца письменное согласие на регистрацию и использование заявленного товарного знака на безвозмездной основе и в кратчайшие сроки.

4. В случае нарушения любого из принятых на себя Соглашением обязательств, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей за каждый факт нарушения в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца. Ответчик понимает и принимает, что выплата штрафа не освобождает его от выполнения соответствующего обязательства.

5. Истец настоящим также подтверждает, что в дальнейшем самостоятельно или посредством третьих лиц не будет оспаривать на территории России исключительное право на товарный знак N 628345 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

6. Судебные и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N СИП-1183/2022, а также исполнением Соглашения остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны обязуются сделать положения Соглашения обязательными для всех своих правопреемников.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением. Основания и последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

9. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам.".

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного принятые по ходатайству истца определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту принимать решения по заявке N 2021763449 подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 96, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между фондом региональных социальных программ "Наше будущее" (ул. Знаменка, 8/13, стр. 2, Москва, 119019, ОГРН 1077799011003), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Академия спорта Кости Цзю" (2-й Новый пер., д. 4, 1 эт., пом. I, ком. 2, Москва, 107140, ОГРН 1147746400560), с другой стороны, в следующей редакции:

"1. Ответчик в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обязуется безвозмездно предоставить Истцу письмо-согласие на использование и регистрацию на территории Российской Федерации товарных знаков по заявкам N 2021763449 и N 2022786360 (далее также письмо-согласие) в отношении всех заявленных услуг. Письмо-согласие предоставляется Ответчиком в двух оригинальных экземплярах по форме, изложенной в Приложении N 1 к Соглашению.

2. В случае, если в процессе экспертизы заявленных обозначений по заявкам N 2021763449 и/или N 2022786360 Роспатент направит Истцу запрос (иной документ) в отношении содержания и/или оформления письма-согласия, Ответчик обязуется незамедлительно и безвозмездно предоставить Истцу новое письмо-согласие с учетом замечаний (требований) Роспатента, изложенных в запросе (ином документе).

3. В случае, если в будущем заявке на товарный знак Истца, включающей словесный элемент "ФОРМУЛА РОСТА" (а равно транслитерации и/или переводы указанного элемента на любые языки мира), будет противопоставлен товарный знак Ответчика, то Ответчик обязуется предоставить по запросу Истца письменное согласие на регистрацию и использование заявленного товарного знака на безвозмездной основе и в кратчайшие сроки.

4. В случае нарушения любого из принятых на себя Соглашением обязательств, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей за каждый факт нарушения в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца. Ответчик понимает и принимает, что выплата штрафа не освобождает его от выполнения соответствующего обязательства.

5. Истец настоящим также подтверждает, что в дальнейшем самостоятельно или посредством третьих лиц не будет оспаривать на территории России исключительное право на товарный знак N 628345 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

6. Судебные и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N СИП-1183/2022, а также исполнением Соглашения остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны обязуются сделать положения Соглашения обязательными для всех своих правопреемников.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением. Основания и последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

9. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам.".

Производство по делу N СИП-1183/2022 прекратить.

Возвратить фонду региональных социальных программ "Наше будущее" (ул. Знаменка, 8/13, стр. 2, Москва, 119019, ОГРН 1077799011003) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.12.2022 N 1102.

Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 по делу N СИП-1183/2022 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности принимать решения по заявке N 2021763449.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова