Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2013 г. N Ф08-4381/13 по делу N А63-10606/2010

г. Краснодар

13 августа 2013 г.

Дело N А63-10606/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г. при ведении протокола судебного заседания, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, помощником судьи Лагойда И.В., при участии в судебном заседании от заявителя жалобы Карнауховой О.Б. - Гусевой О.С. (доверенность от 01.10.2012), от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) - Долганова А.Г. (доверенность от 01.07.2011), в отсутствие конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Карповой Людмилы Владимировны (г. Ессентуки, ИНН 262601161521, ОГРНИП 304262631700270) - Зенченко Д.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Карнауховой Ольги Борисовны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-10606/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Третьякова Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Согласно свидетельству о перемене имени от 22.07.2010 серии 1-ДН N 516467 Третьякова Людмила Владимировна изменила фамилию на Корпова Людмила Владимировна (далее - предприниматель, должник).

Определением суда от 21.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зенченко Д.В.

Решением суда от 20.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зенченко Д.В. (далее - конкурсный управляющий).

Арбитражный управляющий представил суду отчеты о ходе конкурсного производства, другие документы, отражающие результат проведения конкурсного производства, и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что все ликвидационные мероприятия выполнены (сформирован реестр требований кредиторов, имущество должника реализовано, расчетные счета должника закрыты).

Определением суда от 04.03.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Суд отметил, что согласно протоколу собрания кредиторов от 30.08.2012 N 6 кредиторы должника приняли решение об утверждении соглашения об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности перед кредиторами должник передает, а кредиторы принимают доли: ЗАО "Райффайзенбанк" - 47,05%, Волков Д.А. - 6,19%, Карнаухова О.Б. - 32,11%, Куксова Е.Н. - 6,32%, Ульянич Н.М. - 8,33% в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (школа парикмахерского искусства "The best" (литера А) общей площадью 932,6 кв м, жилой дом (литера Б) общей площадью 515,5 кв. м, земельный участок общей площадью 629,3 кв м). Определением от 22.11.2012 суд обязал конкурсного управляющего передать имущество должника кредиторам в названных долях, что было исполнено посредством заключения соглашения об отступном от 25.02.2013. В пункте 6 данного соглашения указано, что с даты его подписания обязательства должника перед кредиторами, поименованными в соглашении, прекращаются в полном объеме. Суд установил, что задолженность перед кредиторами в сумме 14 754 040 рублей 13 копеек не погашена по причине отсутствия имущества должника. Согласно протоколу заседания комитета кредиторов должника от 27.02.2013 N 4 принято решение об утверждении отчетов конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства и одобрении финансово-хозяйственной деятельности за период конкурсного производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2013 отменено определение суда от 04.03.2013, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционный суд пришел к выводу о преждевременности вывода суда первой инстанции об отсутствии у должника нереализованного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов и погасить расходы по делу о банкротстве. При этом апелляционный суд сослался на то, что постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2013 отменены определение от 22.11.2012 и постановление апелляционного суда от 21.02.2013, которыми суд обязал конкурсного управляющего передать имущество должника кредиторам в определенных соглашением об отступном долях.

В кассационной жалобе Карнаухова О.Б. просит отменить апелляционное постановление от 27.05.2013, оставить в силе определение суда от 04.03.2013 о завершении конкурсного производства. По мнению заявителя, апелляционный суд не учел, что соглашение об отступном исполнено, у должника отсутствовало нереализованное имущество. Последующая отмена судебных актов не может являться основанием для возобновления процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Карнауховой О.Б. повторила доводы жалобы. Представитель банка высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство в отношении предпринимателя, суд первой инстанции в определении от 04.03.2013 указал на отсутствие у должника нереализованного имущества, поскольку в счет погашения задолженности перед кредиторами по соглашению об отступном от 25.02.2013 последним передано имущество должника в долях, установленных данным соглашением. Данную обязанность по передаче кредиторам имущества должника конкурсный управляющий исполнил на основании определения суда от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2013. Конкурсный управляющий провел все возможные мероприятия конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершение конкурсного производства.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 отменены определение от 22.11.2012 и апелляционное постановление от 21.02.2013, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение нижестоящими судами норм материального права и нарушение порядка продажи залогового имущества должника. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции, отменившим определение от 04.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя, следует признать обоснованным, поскольку установлен факт наличия у должника нереализованного имущества (после того, как по сути отменено соглашение об отступном), за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов и погасить расходы по делу о банкротстве.

Апелляционный суд при рассмотрении дела по апелляционной жалобе обоснованно учел судебный акт вышестоящего суда, правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений сторон, и сделали соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права вывод о наличии у должника нереализованного имущества, составляющее конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Доводы заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права ошибочны. Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного акта. Нормы права при разрешении спора применены апелляционным судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А63-10606/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова