Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 303-ЭС22-29707 по делу N А59-4690/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 303-ЭС22-29707 по делу N А59-4690/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3" (далее - компания) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2022 по делу по иску акционерного общества "Охинская ТЭЦ" (далее - общество) о взыскании с компании 136 469 руб. 41 коп. задолженности за поставленную по договору в период с октября 2019 года по февраль 2020 года тепловую энергию и теплоноситель, 55 472 руб. 82 коп. пеней (с учётом уточнения иска),

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением суда от 20.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 (с учетом постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2022, решение изменено, с компании в пользу общества взыскано 136 469 руб. 41 коп. задолженности и 46 819 руб. 99 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения компанией обязательств по оплате теплоресурса, поставленного в его нежилые здания, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Расчет пеней произведен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из действующих на момент возникновения задолженности ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и с учетом даты погашения сумм задолженности. Поскольку размер пеней исходя из ставки 9,5% значительно превышает размер требований, предъявленный истцом, суд первой инстанции принял расчет истца.

Изменяя Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на основании статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и исключил неустойку, начисленную за периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова