Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2013 г. N Ф08-4939/13 по делу N А32-6170/2012

г. Краснодар

29 августа 2013 г.

Дело N А32-6170/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Михайленко Ю.Ю. (доверенность от 03.06.2013), от закрытого акционерного общества акционерного банка "Первомайский" - Котовой О.С. (доверенность от 28.12.2012), в отсутствие индивидуального предпринимателя Блохи Владимира Владимировича, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества акционерного банка "Первомайский" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 (судьи Стрекачёв А.Н., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-6170/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Блохи Владимира Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Блоха С.В. с заявлением о применении в настоящем деле положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.20132, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО АБ "Первомайский" (далее - банк) просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сбербанк" поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить судебные акты.

В заседании суда кассационной инстанции представители банка и ОАО "Сбербанк" поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе, определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вынесение и обжалование подобных определений не предусмотрено. Законом о банкротстве также не установлено, что такое определение может быть обжаловано. Следовательно, определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отвечает условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона, и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию.

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов, принятых по вопросу применения при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы на такое определение является окончательным.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества акционерного банка "Первомайский" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу N А32-6170/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Илюшников