Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2013 г. N Ф08-5039/13 по делу N А63-2021/2010

г. Краснодар

30 августа 2013 г.

Дело N А63-2021/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Невинномысская электросетевая компания" (ИНН 2631802151, ОГРН 1122651000152) - Попова А.В. (доверенность от 10.01.2013), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 2631026452, ОГРН 1042600804146), открытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 2631054273, ОГРН 1102648001092), открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 707083893, ОГРН 1027700132195), Конопелько Зинаиды Алексеевны, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Конопелько Зинаиды Алексеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2013 по делу N А63-2021/2010 (судья Антошук Л.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по данному делу ООО "Южная Территориальная Энергетическая Компания" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бугаев В.С.

Определением суда от 30.04.2010 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) в общей сумме 68 373 134 рубля 47 копеек в составе третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением от 28.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, на основании договора уступки прав от 27.12.2010 N 15100079 суд произвел замену кредитора в реестре: банк на ОАО "Горэлектросеть" на сумму требований 68 243 603 рубля 39 копеек, исключив из реестра требования банка на сумму 139 531 рубль 08 копеек.

Определением от 13.04.2012 суд произвел замену кредитора - ОАО "Горэлектросеть" на его процессуального правопреемника - ОАО "Невинномысская электросетевая компания" (далее - ОАО "НЭСК") с суммой требований 68 197 621 рубль 21 копейка, обеспеченных залогом имущества должника; исключил из реестра требования ОАО "Горэлектросеть" на сумму 45 982 рубля 18 копеек, погашенные по кредитному договору учредителями должника Конопелько В.В. и Конопелько В.Ф.

27 ноября 2012 года ОАО "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просило суд внести изменения в реестр, отразив в нем требование ОАО "НЭСК" в размере 35 346 586 рублей 66 копеек долга в составе требований кредиторов третьей очереди, как не обеспеченные залогом имущества должника (уточненные требования).

Определением суда от 26.03.2013 заявление ОАО "НЭСК" удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что предмет залога реализован в рамках дела о банкротстве, следовательно, право залога прекращено. В силу абзаца 8 пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Апелляционная жалоба Конопелько З.А., поданная на определение от 26.03.2013, возвращена определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013. Заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (т. 5, л. д. 20).

В кассационной жалобе Конопелько З.А. просит отменить определение от 26.03.2013. По мнению заявителя, удовлетворение требований залогового кредитора производится только за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "НЭСК" и конкурсный управляющий должника указывают на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО "НЭСК" высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя участвующего в заседании лица, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 26.03.2013 надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов от 07.10.2011 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса должника общей стоимостью 175 793 323 рубля (в том числе залоговое имущество стоимостью 43 459 023 рубля). Определением от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2012, начальная продажная цена залогового имущества установлена в размере 43 459 023 рубля. Торги по продаже имущественного комплекса 16.05.2012 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги 26.06.2012 также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

25 июля 2012 года конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом (ОАО "НЭСК"), направил в адрес конкурсного управляющего заявление об оставлении предмета залога за собой, перечислив должнику платежным поручением от 03.08.2012 N 258 денежные средства в размере 7 040 361 рубля 72 копеек.

28 июля 2012 года стороны подписали соглашение об оставлении предмета залога за собой; залоговое имущество передано залогодержателю по акту приема-передачи. Право собственности ОАО "НЭСК" на недвижимое залоговое имущество зарегистрировано 28.09.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В рамках исполнительного производства за счет поручителей перед ОАО "НЭСК" погашены требования в размере 54 531 рубля 32 копеек.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества в соответствии с названной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога. В силу закона кредитор утрачивает статус залогового.

Согласно абзацу 8 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Аналогичная норма содержится в абзаце 4 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. В результате того, что залоговый кредитор реализовал свое право на оставление предмета залога за собой, перечислив на счет должника 7 040 361 рубль 72 копейки, он утратил статус залогового кредитора в части требований, ранее включенных в реестр требований должника и не погашенных в ходе распределения выручки по итогам реализации залогового имущества. С учетом частичного погашения суммы долга поручителями (54 531 рубль 32 копейки), размер неудовлетворенных требований ОАО "НЭСК" составил 35 346 586 рублей 66 копеек. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на абзац 7 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, согласно которому требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге, ошибочна. Данный пункт постановления подлежит применению при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству. В рассматриваемом же случае общество предоставило банку залог в обеспечение исполнения своих кредитных обязательств.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2013 по делу N А63-2021/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека