Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф08-5876/13 по делу N А32-14734/2009

г. Краснодар

02 сентября 2013 г.

Дело N А32-14734/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича (далее - предприниматель) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А32-14734/2009, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 принята к производству апелляционная жалоба Андрусенко С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2010 по делу N А32-14734/2009.

Предприниматель подал кассационную жалобу на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 147, 180, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А32-14734/2009 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Тузову Андрею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Алексеев