Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф08-4947/13 по делу N А32-1657/2013

г. Краснодар

06 сентября 2013 г.

Дело N А32-1657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агротехник" (ИНН 2346015050, ОГРН 1072346000110) - Ткаченко И.В. (доверенность от 29.05.2013), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каплун Татьяны Викторовны (ИНН 233501502805, ОГРНИП 310233506200042), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Каплун Т.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (судьи Авдонина О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-1657/2013, установил следующее.

ООО "Агротехник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю Каплун Т.В. о взыскании 531 675 рублей долга за поставленный товар (семена кукурузы) и 7919 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.03.2013 (судья Назаренко Р.М.) с предпринимателя в пользу общества взыскано 531 675 рублей долга, 7919 рублей 60 копеек процентов и 15 792 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.06.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. Постановлением апелляционного суда от 25.06.2013 решение отменено в связи с нарушением части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о правилах перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание; с ответчика в пользу истца взыскано 531 675 рублей долга, 7797 рублей 90 копеек процентов за период с 06.10.2012 по 10.12.2012 и 13 788 рублей 78 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску. Истцу возвращены 2 тыс. рублей 11 копеек излишне уплаченной при подаче иска госпошлины. С общества в пользу предпринимателя взыскано 40 копеек расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы. Уменьшение суммы процентов на 121 рубль 70 копеек апелляционный суд мотивировал тем, что при расчете процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) число дней в месяце должно приниматься равным 30 дням.

В кассационной жалобе предприниматель просит изменить постановление апелляционного суда, полагая, что пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,977%) в его пользу с истца должно быть взыскано не 40, а 46 копеек расходов на госпошлину.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по договору купли-продажи от 16.03.2012 N 27 общество передало предпринимателю в собственность семена кукурузы различных сортов стоимостью 1 063 350 рублей. Покупатель уплатил только 50% стоимости товара, в связи с чем в силу статей 486, 516 ГК РФ у него возникла обязанность уплатить долг и проценты в соответствии со статей 395 ГК РФ.

При распределении судебных расходов апелляционный суд правомерно округлил процент удовлетворенных требований с 99,977% до 99,98%, что допускается нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А32-1657/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко