Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф08-6278/13 по делу N А32-14734/2009

г. Краснодар

20 сентября 2013 г.

Дело N А32-14734/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича, от ответчика - индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича - Качанова А.А. (доверенность от 28.04.2013), рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-14734/2009 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тузов А.А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрусенко С.А. о взыскании 25 849 999 рублей 27 копеек долга по договору займа и 6 729 616 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2007 по 01.09.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 решение от 15.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела индивидуальный предприниматель Тузов А.А. увеличил сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 236 600 рублей в связи с увеличением периода их начисления до 19.10.2010.

Решением от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2010, с индивидуального предпринимателя Андрусенко С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Тузова А.А. взыскано 25 850 тыс. рублей долга и 6 611 137 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 решение от 28.10.2010 и постановление от 23.12.2010 изменены в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 индивидуальному предпринимателя Андрусенко С.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Андрусенко С.А. на определение от 20.05.2013 возвращена заявителю в связи с ее подачей непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Андрусенко С.А. на определение от 20.05.2013 принята к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тузова А.А. на определение от 26.07.2013 в связи с подачей кассационной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Индивидуальный предпринимателя Тузов А.А., не согласившись с определением от 02.09.2013, обратился в суд кассационной инстанции. По мнению заявителя, апелляционная жалоба принята к производству с нарушением норм процессуального права, поэтому, несмотря на положения статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции неправомерно возвратил кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

С учетом изложенного основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-14734/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова