Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф08-6057/13 по делу N А20-1303/2012

г. Краснодар

20 сентября 2013 г.

Дело N А20-1303/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТРЕСТ "Ай-Би-Си Промстрой" (ИНН 0721022716, ОГРН 1070721002065) - Кушхова А.А. (доверенность от 28.01.2013), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Персональная творческая архитектурная мастерская Смертюка Б.С." (ИНН 0711000791, ОГРН 1020700746604), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персональная творческая архитектурная мастерская Смертюка Б.С." на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2013 (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сомов Е.Г.) по делу N А20-1303/2012, установил следующее.

ООО "Персональная творческая архитектурная мастерская Смертюка Б.С." (далее - мастерская) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО ТРЕСТ "Ай-Би-Си Промстрой" (далее - общество) о защите авторских прав и взыскании 697 558 рублей.

Определением от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2013, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-227/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суды указали, что поскольку дело N А20-227/2012 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела N А20-1303/2012, а определением от 30.10.2012 материалы арбитражного дела N 20-227/2012 приобщены к материалам арбитражного дела N А20-1303/2012, то рассмотрение дела N А20-1303/2012 невозможно до рассмотрения дела N А20-227/2012.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что производство по делу N А20-1303/2012 следует приостановить, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А20-227/2012, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела N А20-1303/2012, противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание в связи с нахождением на лечении.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив приведенные в названном ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в деле N А20-227/2012 предметом требований является признание незаключенным договора от 26.01.2009 N 1 на создание и исполнение произведения архитектуры, по условиям которого общество (заказчик) поручает, а мастерская (исполнитель) принимает на себя обязательство по созданию произведения архитектуры "Горнолыжный стадион на поляне "Азау", Приэльбрусье, КБР - архитектурный проект на стадии "Проект"". Пунктом 1.2 названного договора мастерская передает обществу архитектурный проект (документацию) в целях последующей разработки документации для строительства и однократного использования путем строительства объекта по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Приэльбрусье, поляна "Азау", до 2010 года.

Предметом требований по делу N А20-1303/2012, в частности, является запрет обществу совершать действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их дальнейшего нарушения: демонстрацию фотоизображений демонстрационного макета произведения архитектуры "Обустройство лыжного стадиона "Поляна Азау" в Приэльбрусье, КБР" и аудиовизуального изображения демонстрационного фильма создаваемого произведения архитектуры "Горнолыжный стадион "Азау" в Приэльбрусье, КБР" на сайте в сети Интернет, а также взыскание компенсации за нарушение исключительного права истца. Спорные правоотношения вытекают из договора от 12.12.2008 N 2, заключенного сторонами.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Приостанавливая производство по делу, суды лишь констатировали наличие названных дел, одинаковый субъектный состав, факт приобщения материалов одного дела к другому, но не установили и не указали в чем состоит взаимная связь между делами, с учетом различных предметов и оснований заявленных требований, а также правовых обоснований, и чем обусловлена невозможность рассмотрения дела N А20-1303/2012.

Вывод о том, что обстоятельства, подлежащие рассмотрению в рамках дела N А20-227/2012, имеют правовое значение для настоящего дела, судами также не конкретизированы и не обоснованы.

В силу части 3 статьи 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А20-1303/2012 отменить, дело направить для рассмотрения вопроса по существу в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина