Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф08-5701/13 по делу N А32-38426/2012

г. Краснодар

27 сентября 2013 г.

Дело N А32-38426/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН 2343017589) - Козырева А.С. (доверенность от 22.11.2011), от ответчика - закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Курганинский"" (ИНН 2339014560, ОГРН 1042321978192) - Столяровой В.А. (доверенность от 16.05.2013), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Курганинский"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 (судьи Чотчаев Б.Т., Еремина О.А., Кузнецов С.А.) по делу N А32-38426/2012, установил следующее.

ООО "Новатор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Сахарный комбинат "Курганинский"" (далее - комбинат) об обязании передать продукты переработки, полученные в рамках договора переработки сахарной свеклы урожая 2012 года на давальческой основе от 10.04.2012 N 10, в следующей массе:

сахар-песок в количестве 301 906 кг, патока-меласса - 158 424 кг, жом сырой в количестве 2 699 192 кг (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что товарно-транспортными накладными подтверждается поставка истцом ответчику в рамках договора от 10.04.2012 N 10 сахарной свеклы в зачетном весе 5 454 154 кг.

В кассационной жалобе комбинат просит решение от 30.04.2013 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2013 отменить. По мнению заявителя, выводы судебных инстанций о доказанности передачи давальческой продукции в количестве 5 454 154 кг по договору от 10.04.2012 N 10 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом требований пунктов 2.1.6, 2.3.5, 4.4, 4.5 договора проведение полного расчета по договору переработки подтверждается актом сверки от 12.11.2012, согласно которому истец сдал ответчику на переработку 450 479 кг продукции. Все причитающиеся истцу от переработки продукты переданы ответчиком в следующем количестве 27 100 кг сахара, 10 650 кг патоки, 228 224 кг жома. Суды не дали надлежащую оценку доказательствам, свидетельствующим о наличии у истца договорных правоотношений с ООО "Торговый дом "РСК"", в рамках которых производилась поставка продукции на свеклопункт ответчика. В силу условий договора поставки от 11.04.2012 N 115/607-12, заключенного между истцом и ООО "Торговый дом "РСК"", право собственности на 5 тыс. тонн сахарной свеклы возникло у ООО "Торговый дом "РСК"".

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (свеклосдатчик) и комбинат (переработчик) заключили договор переработки сахарной свеклы урожая 2012 года на давальческой основе от 10.04.2012 N 10, по условиям которого свеклосдатчик обязуется передать переработчику для переработки корнеплоды сахарной свеклы и оплатить услуги переработчика по переработке сырья, а переработчик обязуется переработать сырье и передать свеклосдатчику сахар-песок, жом и патоку, образовавшиеся в результате переработки, в количестве и на условиях, определенных договором.

Сырье передается на переработку на условиях его доставки свеклосдатчиком до свеклопункта переработчика, транспортные расходы свеклосдатчика по доставке сырья осуществляются за счет свеклосдатчика. Сроки доставки сырья на переработку (если иное не установлено графиком передачи сырья) - с 01.09.2009 по 15.10.2012. Количество переданного свеклосдатчиком сырья, определяется по зачетному весу. Зачетный вес определяется заводом на основании данных лаборатории завода с учетом степени загрязненности свеклы по согласованной в договоре формуле (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 3.2 договора от 10.04.2012 N 10 свеклосдатчик передает в собственность переработчику корнеплоды сахарной свеклы в количестве 30% от общего объема сырья, при этом процент сырья, передаваемого в собственность переработчика, в дальнейшем именуется гарцевым сбором.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 1 к договору от 10.04.2012 N 10 переработчик обязан в сроки, установленные пунктом 2.1.7, передать свеклосдатчику продукты переработки от зачетного веса сданного сырья за минусом нормативных потерь свекломассы и гарцевого сбора в следующих количествах: сахар-песок определяется как разница между сахаристостью принятого сырья и потерями сахарозы при хранении и в переработке с учетом установленных в данном соглашении нормативных потерь; патока-меласса - по выходу патоки из сырья в количестве 3,5%; жом свежий - по выходу жома из сырья, переданного свеклосдатчиком, в количестве 75%.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным общество передало на свеклопункт комбината 5 907 350 кг сырья в физическом весе, что с учетом согласованной в договоре от 10.04.2012 N 10 формулы в зачетном весе составило 5 454 154 кг.

Сторонами не оспаривается, что во исполнение договора от 10.04.2012 N 10 комбинат передал обществу готовую продукцию в количестве 27 100 кг сахара-песка, 10 650 кг патоки-мелассы и 228 224 кг жома свежего.

В уведомлении от 01.11.2012 N 1126 общество известило комбинат о том, что по договору от 10.04.2012 N 10 ответчику передано 5 454 154 кг сырья, в связи с чем, просило определить сроки получения свеклосдатчиком продуктов переработки данного сырья.

Общество направило комбинату претензию от 21.11.2012, в которой просило обеспечить до 01.12.2012 передачу продуктов переработки в количестве, определенном соглашением сторон.

Поскольку обязательства по передаче продукции комбинатом в добровольном порядке не исполнены, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что доставка обществом на свеклопункт комбината 5 454 154 кг сырья в зачетном весе подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. Поскольку комбинат не является стороной договора поставки от 11.04.2012 N 115/607-12, подписанного между истцом и ООО "Торговый дом "РСК"", данный договор не порождает для ответчика каких-либо обязательств в отношении его сторон (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правоотношения сторон договора поставки от 11.04.2012 N 115/607-12 не связаны с исполнением комбинатом и обществом условий договора от 10.04.2012 N 10. В связи с этим, исполнение обязательств по договору поставки от 11.04.2012 N 115/607-12 может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Между тем, суды не учли следующее.

Ответчик оспаривает получение от истца сырья в спорном размере только в рамках договора от 10.04.2012 N 10. Комбинат указывает, что спорное количество сырья получено им от истца, как по договору от 10.04.2012 N 10, так и по договору поставки от 11.04.2012 N 115/607-12, заключенному между обществом и ООО "Торговый дом "РСК"" (покупатель), по которому ответчик выступает лишь грузополучателем (пункт 1.4 договора), а собственником товара является покупатель (пункт 5.5 договора).

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов между истцом и ООО "Торговый дом "РСК"" за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 по договору поставки от 11.04.2012 N 115/607-12, подписанного в одностороннем порядке только ООО "Торговый дом "РСК"" (т. 2, л. д. 134). Согласно указанному акту сверки ООО "Торговый дом "РСК"" подтверждает исполнение договора (оприходование поступившей свеклы) и задолженность по нему в пользу истца. Фактическое исполнение (частичное исполнение) договора поставки от 11.04.2012 N 115/607-12, влияет на возможность удовлетворения требований истца к комбинату, с учетом пояснений ответчика об отсутствии иных поставок обществом сырья на свеклопункт комбината вне рамок договоров от 11.04.2012 и 10.04.2012.

В подтверждение своих взаимоотношений между истцом и ответчиком составлен акт сверки по состоянию на 12.11.2012, из которого следует, что по договору от 10.04.2012 N 10 истцу причитается готовая продукция в количестве 27 100 кг сахара-песка, 10 650 кг патоки-мелассы и 228 224 кг жома свежего (сторонами не оспаривается передача истцу указанного объема продуктов переработки сахарной свеклы). При этом, акт сверки составлен во исполнение пунктов 2.1.6, 2.3.5, 4.4 договора от 10.04.2012 N 10 и пункта 2 дополнительного соглашения N 1 (окончательное количество сахара-песка, жома и патоки указывается в акте сверки расчетов по окончанию сезона переработки; т. 1, л. д. 13), а также после составления и оформления всех товарно-транспортных накладных.

Договором от 11.04.2012 предусмотрены сроки поставки товара с 16.08.2012 по 31.10.2012 в соответствии с графиком поставки (приложение N 1). Договором от 10.04.2012 срок передачи сырья в переработку определен с 01.09.2012 по 15.10.2012. Из материалов дела следует, что часть товарно-транспортных накладных, которые приняты судами в качестве доказательств исполнения договора от 10.04.2012 оформлена до 01.09.2012, что соответствует срокам поставки сырья по договору от 11.04.2012.

Вышеуказанным обстоятельствам в совокупности с другими доказательствами по делу надлежащая оценка, с учетом правовых позиций сторон, не дана.

Кроме того, судами не установлено передавался ли комбинатом спорный результат переработки сахарной свеклы, на который претендует истец, ООО "Торговый дом "РСК"".

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А32-38426/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова