Приложение N 4. Сведения о достижении значений показателей по муниципальным образованиям Ростовской области

Приложение N 4
к отчету о реализации
государственной программы
Ростовской области "Развитие
сельского хозяйства и регулирование
рынков сельскохозяйственной
продукции, сырья и продовольствия"
за 2022 год

Сведения
о достижении значений показателей по муниципальным образованиям Ростовской области

N п/п	Номер и наименование показателя, наименование муниципального образования Ростовской области	Значения показателя государственной программы, подпрограммы государственной программы			Обоснование отклонений значений показателя на конец отчетного года (при наличии)
		2021 год	2022 год
			план	факт
1	2	3	4	5	6
1.	Показатель 1. Площадь агрохимического обследования пашни (тыс. гектаров)	661,876	743,345	746,870	-
2.	Боковский район	-	57,300	58,300	плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
3.	Верхнедонской район	-	84,300	77,400	значение планового показателя не достигнуто ввиду сложной финансовой ситуации у сельхозтоваропроизводителей района и снижения площади проведения агрохимобследования
4.	Веселовский район	-	47,300	53,810	плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
5.	Заветинский район	-	71,945	70,800	значение планового показателя не достигнуто ввиду сложной финансовой ситуации у сельхозтоваропроизводителей района и снижения площади проведения агрохимобследования
6.	Кагальницкий район	-	59,300	82,600	плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
7.	Константиновский район	-	84,300	66,000	значение планового показателя не достигнуто ввиду сложной финансовой ситуации у сельхозтоваропроизводителей района и снижения площади проведения агрохимобследования
8.	Мартыновский район	-	84,000	84,700	плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
9.	Миллеровский район	-	126,300	120,000	значение планового показателя не достигнуто ввиду сложной финансовой ситуации у сельхозтоваропроизводителей района и снижения площади проведения агрохимобследования
10.	Усть-Донецкий район	-	34,300	39,300	плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
11.	Целинский район	-	94,300	91,000	значение планового показателя не достигнуто ввиду сложной финансовой ситуации у сельхозтоваропроизводителей района и снижения площади проведения агрохимобследования
12.	Показатель 2. Сохранение посевных площадей в муниципальных образованиях (гектаров)	4 772 988,5 **	4 734 320,6	5 014 586,2	-
13.	Азовский район	174 204,9 **	181 656,2	186 105,8	перевыполнение показателя обусловлено фактическим превышением посевных площадей над запланированным значением
14.	Аксайский район	41 787,5 **	40 203,4	43 923,5	перевыполнение показателя обусловлено фактическим превышением посевных площадей над запланированным значением
15.	Багаевский район	51 816,6 **	52 850,2	57 148,8	перевыполнение показателя обусловлено фактическим превышением посевных площадей над запланированным значением
16.	Белокалитвинский район	120 041,2 **	114 570,9	123 942,0	перевыполнение показателя обусловлено фактическим превышением посевных площадей над запланированным значением
17.	Боковский район	76 184,3 **	77 420,8	76 522,4	невыполнение показателя обусловлено фактическим уменьшением посевных площадей к запланированному значению