Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф08-6674/13 по делу N А32-7674/2012

г. Краснодар

30 сентября 2013 г.

Дело N А32-7674/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Бурыкина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-7674/2012, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 подана заявителем 17.09.2013, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано обжалованием решения суда в апелляционном порядке.

Однако действия заявителя по обжалованию судебного акта в суд апелляционной инстанции, а также последующие процессуальные действия апелляционного суда не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заинтересованному лицу в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебный акт. Другие доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование, заявителем не представлены.

Как видно из материалов дела, Бурыкин Николай Николаевич уведомлен о назначении дела к судебному разбирательству (т. 1, л. д. 197). Полный текст решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013, согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, опубликован в сети Интернет 25.03.2013.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в кассационную инстанцию в пределах срока, установленного процессуальным законом (до 25.06.2003).

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Заявитель не представил доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бурыкина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-7674/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина