Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2013 г. N Ф08-5738/13 по делу N А53-19296/2010

г. Краснодар

02 октября 2013 г.

Дело N А53-19296/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества по переработке сельхозпродукции "Мост" (ИНН6123007945) Тарасова С.Е., открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества по переработке сельхозпродукции "Мост" Тарасова С.Е. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 (судьи Щербакова И.Л. Глухова В.В., Гришко С.В.,) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., Стрекачёва А.Н.) по делу N А53-19296/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО по переработке сельхозпродукции "Мост" (далее - должник) ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратился с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Тарасова С.Е. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Тарасова С.Е., выразившиеся в нереализации залогового имущества должника. В удовлетворении требования об отстранении Тарасова С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего. В остальной части судебные акты заявителем кассационной жалобы не обжалуются, судом кассационной инстанции не пересматриваются в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве банк просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения и рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Кассационная жалоба рассматривается судом в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дел и установлено судами, решением суда от 04.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении его открыта упрощенная процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горбатов А.А.

Определением суда от 03.12.2010 требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере 57 670 921 рубля 63 копеек, в том числе: 31 056 712 рублей 32 копейки как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 31.05.2010 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка.

В соответствии с пунктом 3 указанного положения организатором торгов выступает ООО "Аукционная компания "Актив"". Торги подлежат проведению на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: www.tender-ug.ru.

В соответствии с подпунктом 3.2. положения организатор торгов опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ") и в печатном органе по месту нахождения должника и размещает на сайтах этих изданий в сети Интернет в срок не позднее двух недель с даты вступления в силу судебного акта об утверждении судом начальной продажной цены имущества и не позднее, чем за 30 тридцать рабочих дней до даты проведения торгов. В соответствии с утвержденным Положением в обязанности организатора торгов вменяется организация и проведение соответствующих торгов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 Горбатов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 19.08.2011 конкурсным управляющим утверждена Студенникова Е.И.

Определением суда от 04.07.2012 Студенникова Е.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов С. Е.

Конкурсный управляющий Тарасов С.Е. обратился с заявлением об утверждении изменений положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тарасова С.Е. отказано.

Ввиду того, что конкурсный управляющий длительное время не реализовывает имущество должника, банк обратился с жалобой на его бездействия.

Признавая незаконными бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер к проведению торгов и реализации залогового имущества должника, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из статьи 129 Закона о банкротстве с момента утверждения конкурсного управляющего на него возлагаются следующие обязанности: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Суды установили, что инвентаризация имущества должника проведена. Определением суда от 31.05.2010 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 29.09.2013 предыдущий конкурсный управляющий Студенникова Е.И. передала Тарасову С.Е. Положение о продаже залогового имущества залоговых кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного Закона.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Для проведения торгов по продаже имущества должника привлечено ООО "АК "Актив"".

Суды установили, что конкурсный управляющий не представил доказательств принятия мер по реализации указанного имущества и передачи организатору торгов (ООО "АК "Актив"") документов, необходимых для организации и проведения торгов.

Суды указали, что представленное в материалы дела письмо конкурсного управляющего в адрес ООО "АК "Актив"" не подтверждает факт направления конкурсным управляющим требования о проведении торгов и утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, с приложением всех необходимых документов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса данное письмо, опись вложения, конверт, суды установили, что отправителем указан конкурсный управляющий Тарасов С.Е., в конверт вложен отчет от 22.04.2012 об определении рыночной стоимости имущественного комплекса, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, ул. Береговая 2а. Иные документы в указанном конверте отсутствовали.

При этом суды правильно отметили, что все необходимы действия по направлению документации в адрес ООО "АК "Актив"" предприняты конкурсным управляющим только после предъявления в суд первой инстанции жалобы на его действия. Изложенные обстоятельства оценены судами как уклонение конкурсного управляющего от своевременного осуществления мероприятий по реализации предмета залога.

Конкурсный управляющий Тарасов С.Е., действуя добросовестно и разумно, должен был осуществлять контроль за привлеченной организацией и в случае необходимости оспаривать действия (бездействия) организатора торгов.

Таким образом, такое бездействие конкурсного управляющего не соответствует законодательству о банкротстве, нарушает права и интересы банка, поскольку приводит к затягиванию сроков проведения конкурсного производства должника, увеличению текущих расходов и к уменьшению вероятности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды правомерно указали на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с чем признали незаконными его действия (бездействие) по непроведению торгов по реализации имущества должника и затягиванию сроков процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом апелляционной инстанции в основу принятого судебного акта. Вместе с тем, переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А53-19296/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова