Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2023 г. N 307-ЭС22-25701 по делу N А56-73603/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Дорониной Татьяны Витальевны - Гирчева Николая Николаевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2023 N 307-ЭС22-25701, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022 по делу N А56-73603/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Доронина Алексея Петровича,
установила:
заявитель 19.02.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2023 N 307-ЭС22-25701, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022 по делу N А56-73603/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Доронина Алексея Петровича, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 17.01.2023.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Дорониной Татьяны Витальевны - Гирчева Николая Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2023 г. N 307-ЭС22-25701 по делу N А56-73603/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11748/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5173/2022
07.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8487/2022
26.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39568/2021