Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2013 г. N Ф08-6111/13 по делу N А77-522/2013

г. Краснодар

10 октября 2013 г.

Дело N А77-522/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ЙАЛТА"" (ИНН 2004005116, ОГРН 1082034000025) - Идигова Я.А. (генеральный директор) и Дугарова И.М. (доверенность от 02.04.2013), в отсутствие ответчика - Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чеченской Республике (ИНН 2020003853, ОГРН 1032001203398), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Чеченской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N A77-522/2013 (судьи Сомов Е.Г., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил следующее.

ООО "Агрофирма "ЙАЛТА"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МВД России по Чеченской Республике (далее - министерство) о взыскании 9 070 524 рублей основного долга и 3 182 441 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.06.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд указал на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2012 по делу N А53-10837/2011, принятого по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 определение от 13.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

В кассационной жалобе министерство просит отменить постановление и оставить в силе определение. Как указывает заявитель, общество не оспаривает, что ранее оно обращалось с аналогичным иском к другим ответчикам. Пункт 2 части 1 статьи 150 Кодекса не предусматривает совпадение всего субъектного состава для прекращения производства по делу, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения и указывает, что для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса необходимо установить тождественность сторон спора.

В судебном заседании представители общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

По смыслу указанной нормы таким судебным актом должен быть акт по тождественному спору, то есть спору, в котором совпадают элементы иска: предмет, основание и спорящие стороны.

Согласно части 1 статьи 44 Кодекса сторонами в деле являются истец и ответчик.

Из содержания судебных актов по делу N А53-10837/2011 следует, что министерство не являлось лицом, участвующим в деле, и тем более стороной спора.

Отменяя определение от 13.06.2013, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в рассматриваемом деле и в деле N А53-10837/2011 субъектный состав не тождественен, министерство не являлось ответчиком по делу N А53-10837/2011.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А77-522/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько