Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2013 г. N Ф08-6266/13 по делу N А32-19748/2012

г. Краснодар

11 октября 2013 г.

Дело N А32-19748/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В, судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - товарищества собственников жилья "Дом учителя" (г. Краснодар, ИНН 2315093796, ОГРН 1032309097150) - Кузьмицкого Д.В. (доверенность от 21.04.2013), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар, ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дом учителя" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 (судьи Ковалева Н.В., Кузнецов С.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-19748/2012, установил следующее.

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Дом учителя" (далее - товарищество, ТСЖ) о взыскании 3 787 628 рублей 44 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.02.2012 по 30.04.2012 на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома. Кроме того, компания заявила требование о взыскании с ТСЖ 276 312 рублей 87 копеек пеней.

Товарищество предъявило встречный иск о перерасчете стоимости услуг по ГВС за январь - апрель 2012 года в связи с их ненадлежащим качеством.

С учетом погашения товариществом основного долга компания заявила отказ от взыскания 3 787 628 рублей 44 копеек.

Решением от 20.12.2012 (судья Колодкина В.Г.) производство по иску компании в части взыскания основного долга прекращено, с ТСЖ взыскано 75 794 рубля 63 копейки неустойки, в остальной части в иске компании отказано. Компании вменено в обязанность пересчитать стоимость ГВС жилого дома по ул. Видова, 157 в г. Новороссийске за февраль - апрель 2012 года, в остальной части в иске товариществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.03.2013 решение в части возложения на компанию обязанности по перерасчету стоимости услуг отменено, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска, в этой части дело направилено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения суд апелляционной инстанции постановлением от 02.08.2013 решение от 20.12.2012 изменил, изложив абзац восьмой резолютивной части решения в следующей редакции: "Обязать ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894) произвести перерасчет за предоставление ТСЖ "Дом учителя" ненадлежащего качества коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за период с февраля по апрель 2012 года по жилому дому по ул. Видова, 197, в г. Новороссийске".

В кассационной жалобе товарищество просит отменить апелляционное постановление от 18.03.2013 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

До судебного заседания от товарищества поступил отказ от кассационной жалобы со ссылкой на то, что аналогичная кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции 06.06.2013.

Изучив материалы дела, проверив полномочия подписавшего отказ представителя товарищества, кассационная инстанция считает правомерным принятие отказа от жалобы и прекращение производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фекдерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются доверенностью от 21.04.2013.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 48, 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Дом учителя" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А32-19748/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков