Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2013 г. N Ф08-5938/13 по делу N А61-3642/2012

г. Краснодар

17 октября 2013 г.

Дело N А61-3642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Мамсуровой Д.С., направившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу и арбитражного управляющего Васильевой О.Я., направившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мамсуровой Д.С. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.03.2013 (судья Коптева М.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А61-3642/2012, установил следующее.

Мамсурова Д.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (далее - инспекция), арбитражному управляющему Васильевой О.Я. с заявлением об отмене в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи государственной регистрации от 03.08.2012 о ликвидации закрытого акционерного общества "Возрождение" (далее - общество).

Решением суда от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что фактическое прекращение деятельности общества в связи с его ликвидацией подтверждено вступившим в законную силу определением суда; внесенная инспекцией запись не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе Мамсурова Д.С. просит отменить решение суда от 15.03.2013 и постановление суда от 17.06.2013, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не исследовали довод о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в отношении общества подана заявителем через 14 дней после вынесения указанного определения, ввиду чего инспекция не имела право вносить запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Васильева О.Я. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу от 30.07.2010 по делу N А61-2157/2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.06.2012 по указанному делу конкурсное производство в отношении общества завершено. На основании заявления арбитражного управляющего и данного определения инспекция внесла 03.08.2012 в ЕГРЮЛ запись N 2121513061470 о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Мамсурова Д.С. 13.07.2012 подала апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 29.06.2012, которая получена Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом 25.07.2012. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 срок апелляционного обжалования заявителю восстановлен, жалоба оставлена без движения. Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2012 апелляционная жалоба заявителя принята к производству. Определение суда направлено в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания 13.09.2012, которое получено налоговым органом 17.09.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства от 29.06.2012 прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Мамсурова Д.С., полагая, что действия инспекции по внесению записи государственной регистрации от 03.08.2012 о ликвидации общества нарушили право на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства в отношении общества, обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, регулируются специальным нормативно-правовым актом - Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Суды установили, что на основании определения о завершении конкурсного производства от 29.06.2012 инспекция 03.08.2012 внесла запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве и по истечении срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства в апелляционном порядке. Определение о принятии к производству апелляционной жалобы Мамсуровой Д.С. на определение от 29.06.2012 вынесено судом апелляционной инстанции 06.09.2012, указанное определение получено налоговым органом 17.09.2012.

Суды сделали обоснованный вывод о том, что инспекция на момент внесения оспариваемой записи не располагала сведениями об обжаловании определения от 29.06.2012, доказательства обратного заявитель не представил. Судебные инстанции правильно указали, что с учетом положений пункта 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ основанием для приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства является определение о принятии апелляционной жалобы на такое определение, а не факт подачи жалобы в суд.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что инспекцией не нарушен установленный пунктом 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ и статьей 149 Закона о банкротстве порядок исключения из государственного реестра юридического лица, конкурсное производство в отношении которого завершено арбитражным судом.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А61-3642/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова