Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2013 г. N Ф08-6036/13 по делу N А32-1196/2011

г. Краснодар

17 октября 2013 г.

Дело N А32-1196/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт" (ИНН 2310001294, ОГРН 1022301598550) - Ковалевской Н.О. (доверенность от 01.03.2013), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Возняк И.А. (доверенность от 03.06.2013), от компании с ограниченной ответственностью "Мастеркинг Трейдинг Лимитед" - Новикова С.Н. (доверенность от 15.01.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А32-1196/2011 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В.), установил следующее.

ОАО "Кубаньхлебопродукт" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Павлова А.Е. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) о взыскании 900 тыс. рублей неосновательного обогащения и 175 106 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.04.2013 (судья Мазуренко М.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2013 решение отменено, заявление конкурсного управляющего общества направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для рассмотрения заявленного требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку конкурсное производство в отношении общества открыто после принятия к производству искового заявления о признании сделки недействительной. Данный спор подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель банка просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.06.2010 N 8619/452/20014.

Пунктом 4.3 данного договора предусмотрено взимание платы с заемщика за открытие кредитной линии в размере 0,3 % от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 900 тыс. рублей.

Постановлением апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А32-17133/2011 пункт 4.3 договора признан недействительным (ничтожным)

Решением от 24.07.2012 общество признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий заявил требование о взыскании с банка денежных средств, неосновательно ему перечисленных во исполнение пункта 4.3 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2010 по 06.11.2012.

Апелляционный суд, исходя из характера заявленного обществом требования, правомерно квалифицировал его как требование о применении последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в этом деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Таким образом, апелляционный суд правомерно указал, что в силу приведенных норм заявленное обществом требование о применении последствий недействительности сделки должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве общества. Рассмотрение такого заявления в деле о банкротстве обусловлено необходимостью применения специальных норм Закона о банкротстве, касающихся формирования конкурсной массы и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Основания для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А32-1196/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека