Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2013 г. N Ф08-3866/13 по делу N А32-10509/2012

г. Краснодар

17 октября 2013 г.

Дело N А32-10509/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В. при решении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу А32-10509/2012 (судьи Леонова О.В., Кухарь В.Ф., Рогальский С.В.) по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кравцовой Т.В. о взыскании 99 617 рублей 83 копеек, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2013 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 постановление апелляционного суда от 11.04.2013 отменено, решение от 18.12.2012 оставлено в силе.

ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие обстоятельств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 19.07.2013 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 310 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, предусмотренных статьей 310 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "НЭСК-электросети" заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу А32-10509/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья

О.В. Леонова