Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 308-ЭС22-6813 (2) по делу N А22-1301/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом "АвтоСпецСервис" (далее - должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 по делу N А22-1301/2019 Республики Калмыкия, а также саму кассационную жалобу,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.12.2022.
Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 27.02.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий указывает на опубликование судебного акта в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет 23.12.2022.
Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Постановление суда округа от 22.12.2022 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования на сайте.
Конкурсный управляющий не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом "АвтоСпецСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом "АвтоСпецСервис" по делу N А22-1301/2019 возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 308-ЭС22-6813 (2) по делу N А22-1301/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1359/2023
01.03.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
25.01.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
24.01.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10451/2022
21.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5002/2022
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6849/2022
05.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
29.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
10.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
21.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3585/2022
20.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
15.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
04.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
28.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
08.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-156/2022
16.12.2021 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-1301/19
08.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12257/2021
13.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10132/19
04.09.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3161/19