Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1496 по делу N А55-22817/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1496 по делу N А55-22817/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022

по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-22817/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенного между должником и Лушниковым Валерием Александровичем; договора купли-продажи транспортного средства от 26.06.2019, заключенного между Лушниковым В.А. и Валиевой Дианой Рамильевной, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства Шкода Рапид, VIN XW8AT4NH2FK113452, гос. номер У 774 УН/163, 2014 года выпуска.

Определением суда от 02.02.2022 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенный между должником и Лушниковым В.А. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лушникова В.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 550 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение от 02.02.2022 отменено в части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенного между должником и Лушниковым В.А., и применении последствий недействительности сделки отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных судами, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов