Приложение А (справочное). Методики, не требующие регламентации и/или аттестации

Приложение А
(справочное)

Методики, не требующие регламентации и/или аттестации

А.1 Методики, не требующие аттестации

А.1.1 Методики, не являющиеся и не содержащие МВИ (не соответствующие определению МВИ по Федеральному закону [1])

А.1.1.1 Методики (включая методики измерений, методики испытаний и методики контроля), в которых отсутствует процедура измерения (или измерительного преобразования - для МВИк по определению/измерению значения отклонения контролируемого параметра от нормы контроля), включающие только качественную оценку (контроль) или непосредственное сравнение с нормой контроля (образцом).

А.1.1.2 Методики испытаний, включающие сложные процедуры задания и контроля (с выполнением измерений) параметров условий испытаний (например, требующие применения специального испытательного оборудования).

Примечания

1 Регламентация таких методик испытаний или методик контроля, возможно, является необходимой вследствие сложности процедур задания условий испытаний из-за необходимости документального описания образцов сравнения и т.д.

2 Методики непосредственного сравнения подлежат метрологической экспертизе с целью подтверждения соответствия условий испытаний (измерений) требуемым нормам, по результатам которой может быть установлена необходимость аттестации такой методики.

А.1.2 Методики прямых измерений, регламентация правил измерений по которым полностью определена нормативной документацией (руководством по эксплуатации или иными эксплуатационными документами) на применяемое СИ и результаты измерений полностью определены описанием типа на эти СИ - погрешность измерений равна инструментальной погрешности, которую можно определить расчетным способом исходя из метрологических характеристик СИ, свойств измеряемого объекта и условий измерений.

А.1.3 Методики, характеристики погрешности измерений по которым определяют в процессе или после их применения. Такие методики могут применяться, в частности, при исследовании метрологических характеристик стандартных образцов и при получении стандартных справочных данных. В этом случае отчет (протокол) исследования должен содержать описание методов экспериментального и теоретического определения характеристик погрешности измерений поданным методикам.

А.2 Методики измерений, не требующие регламентации

А.2.1 Не требуют отдельной регламентации методики измерений, описание которых вследствие его простоты может быть включено непосредственно в нормативный документ, регламентирующий технические требования (технические условия), технологическую карту, программу испытаний, регламент контроля и т.п.

А.2.2 Исследование метрологических характеристик таких методик измерений может оказаться необходимым. В этом случае характеристики погрешности измерений указывают непосредственно в нормативном документе согласно А.2.1.

А.3 Наиболее часто встречающиеся примеры

А.3.1 Методики порогового контроля, как правило, не требуют регламентации в виде отдельного документа, поскольку вследствие простоты процесса сравнения описание методики порогового контроля может быть включено непосредственно в документ, регламентирующий технические требования к продукции (технические условия).

Примечание - Пороговый контроль - это допусковый контроль, при котором решение об отнесении объекта к одной из групп принимают путем непосредственного сравнения контролируемого параметра с границами поля контрольного допуска без выполнения измерения (измерительного преобразования в рамках МВИк по определению значения отклонения контролируемого параметра от нормы контроля).

В соответствии с Е.6 рекомендациями [6] в случае не измерительного, а допускового контроля, когда при контроле не проводят измерений контролируемого параметра, т.е. результат и погрешность измерений контролируемого параметра отсутствуют, показатели достоверности контроля, характеризующие устройства допускового контроля, определяют формулами (Б.1), (Б.2) при замене в них погрешности измерений при контроле на эквивалентную погрешность устройства допускового контроля, определяемую формулой

,

(А.1)

где - погрешность задания (индикации) границ поля контрольного допуска (или, если контрольный допуск не вводят, то границ допуска G) на отклонение контролируемого параметра;

- погрешность сравнения контролируемого параметра (или его отклонения) с границами поля контрольного допуска (или допуска G);

* - символ суммирования погрешностей.

Примеры

1 Контроль размера изделия с помощью проходного калибра. Контроль (например, непревышения) допустимого уровня воды с помощью визуально наблюдаемой отметки на известной высоте или известной высоты преграды, других технических средств, например типа сигнализаторов на основе принципа "сухой контакт", плавкого элемента и т.п. или изменения температуры (других физических явлений) в районе контрольной отметки контролируемого другого физического явления (с помощью осязания или индикаторов изменения состояния явления, в т.ч. цветовых, стрелочных, цифровых).

2 Контроль уровня тока или напряжения в проводнике с помощью автоматов-выключателей, релейной защиты, микропроцессорных реле и т.п., если значения уровня тока или напряжения не измеряются, а также если погрешность преобразования тока или напряжения в цифровой код при сравнении с нормой в цифровом виде не существенна (или учтена в значении поля контрольного допуска) для принятия решения при контроле (срабатывания устройства порогового контроля).

А.3.2 Методики порогового контроля не классифицируются как содержащие МВИ (объект аттестации в них отсутствует). У них отсутствует результат и погрешность измерений, а их единственным показателем достоверности является наихудшее (наибольшее или наименьшее) значение контролируемого параметра любого объекта, который может быть отнесен к определенной группе (например, признан годным или дефектным), - (см. рекомендации [6]). Соответствие значения показателя требуемой норме может быть установлено путем метрологической экспертизы методики порогового контроля.

А.3.3 Методики качественного контроля требуют регламентации, включающей описание или визуальное представление (например, фотография) качественных признаков объекта контроля, по которым проводят отнесение объекта к той или иной группе, или описание (визуальное представление) объектов сравнения, заведомо относящихся к той или иной группе.

Примечание - Качественный контроль - это контроль, при котором решение об отнесении объекта к одной из групп принимают не только без выполнения измерений, но и без измерительных преобразований и без применения технических устройств сравнения, путем качественного (например, визуального) сравнения контролируемого объекта с объектами, заведомо принадлежащими к определенным группам, например к заведомо годным или заведомо дефектным объектам (применение линз, микроскопов, цветовых шкал и т.п. только по градациям годности без установления их соответствия значениям величины не относится к измерительным преобразованиям и использованию технических устройств контроля/сравнения).

Пример - Сравнение с образцами внешнего вида изделия.

А.3.4 Методики качественного контроля не классифицируются как содержащие МВИ, объект аттестации в них отсутствует.

А.3.5 Методики качественных испытаний регламентируют процесс задания условий испытаний и включают качественный контроль. Методики качественных испытаний не классифицируются как содержащие МВИ, объект аттестации в них отсутствует.