Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 308-ЭС23-993 по делу N А32-380/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 308-ЭС23-993 по делу N А32-380/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федоренко Евгения Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2022 по делу N А32-380/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Стройторг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Алехин Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Федоренко Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 15 600 500 рублей.

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 09.11.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая дело и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа исходил из того, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечения Федоренко Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок должника сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.