Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-883 по делу N А41-21989/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-883 по делу N А41-21989/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тютюненко Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А41-21989/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М.Т.К.-Центр" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Боин Екатерина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2022, ходатайство удовлетворено; процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвержден внешний управляющий должника Боин Е.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 93, 96, 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что приведенные в обоснование перехода к внешнему управлению доводы с учетом мнения собрания кредиторов и планируемых конкретных финансово-хозяйственных мер дальнейшей предпринимательской деятельности свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.