Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-49 по делу N А41-33857/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-49 по делу N А41-33857/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Деревянко Ольги Витальевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, принятые по делу N А41-33857/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Деревянко А.Г. (должника) по заявлению Деревянко О.В. о включении требования в размере 53 300 000 рублей в реестр и по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, заявление кредитора удовлетворено частично: 1 300 000 рублей задолженности по алиментам включено в первую очередь реестра; заявление управляющего удовлетворено в части признания недействительными договоров займа, заключенных должником с Кузнецовой Л.А., Давлетовой О.П., Кузнецовой Л.А., Троицкой Г.М.

В кассационной жалобе Деревянко О.В. просит о пересмотре судебных актов в части признания недействительными договоров займа, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, отсутствие условий для недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заключение должником оспариваемых сделок без намерения реального исполнения с целью создания видимой задолженности установлены судами в качестве условий для недействительности договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Деревянко Ольге Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова