Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2012 г. N Ф08-4589/12 по делу N А32-33634/2010

г. Краснодар

27 июля 2012 г.

Дело N А32-33634/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Муниципальная инвестиционная компания" (г. Краснодар, ИНН 2308058825, ОГРН 1022301196653) - Лотниковой И.П. (доверенность от 13.06.2012), третьего лица - открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" - Малышевой И.В. (доверенность от 24.07.2012), Бесленей Ш.И. (генеральный директор), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Профи-Кон", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи-Кон" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2012 (судья Чесняк Н.В.) по делу N А32-33634/2010 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А32-33634/2010, установил следующее.

ООО "Профи-Кон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Краснодарводстрой".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, с ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" в пользу ООО "Профи-Кон" взыскано неосновательное обогащение в сумме 4 423 684 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 524 943 рублей 92 копеек, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.

ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения. Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Профи-Кон" по делу действует в интересах ОАО "Краснодарводстрой" на основании агентского договора от 16.11.2010 N 1/АГ-КВС, по условиям которого обязан передать принципалу взысканные с ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" суммы. В свою очередь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Краснодарводстрой" заключено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязан ежеквартально в течение 2-х лет перечислять кредиторам равными долями задолженность в размере 37 млн рублей. Поскольку взысканные суммы ООО "Профи-Кон" обязан передать ОАО "Краснодарводстрой", который перечислит их своим кредиторам, поворот исполнения решения суда будет невозможен.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2012 ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, суд приостановил исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А32-33634/2010 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на данные судебные акты. Суд посчитал, что приведенные подателем кассационной жалобы обстоятельства свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

ООО "Профи-Кон", не согласившись с определением от 03.07.2012, обратилось в кассационный суд. В жалобе заявитель просит отменить указанное определение суда кассационной инстанции. По его мнению, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. По мнению подателя жалобы, ссылка на то, что ООО "Профи-Кон" обязано перечислить денежные средства ОАО "Краснодарводстрой", которое в свою очередь реализует эти средства своим кредиторам, что приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов, несостоятельна, поскольку ОАО "Краснодарводстрой" уступило право требования по данным обязательствам ООО "Профи-Кон".

ООО "Профи-Кон" направило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представители ОАО "Краснодарводстрой" просили жалобу удовлетворить, представитель ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" просил судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" и ОАО "Краснодарводстрой", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" о приостановлении исполнения судебных актов, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов и приостановил их исполнение до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2012 по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2012 по делу N А32-33634/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников