г. Краснодар |
|
28 октября 2013 г. |
Дело N А63-20432/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А63-20432/2009, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемые определение и постановление вступили в законную силу 02.08.2013.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 02.09.2013.
В Арбитражный суд Ставропольского края кассационная жалоба от 30.09.2013 поступила в электронном виде 01.10.2013, что подтверждается входящим штампом суда и информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Следовательно, кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Серединным А.Н. после истечения месячного срока для кассационного обжалования, установленного статьей 188 названного Кодекса.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса это обстоятельство является основанием для возврата жалобы.
Согласно пункту 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Ввиду того, что кассационная жалоба общества поступила в электронном виде в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А63-20432/2009, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
А.В. Гиданкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.