Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2023 г. по делу N СИП-4/2022 "О назначении судебной экспертизы и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скурыгиной Татьяны Петровны (г. Новосибирск ОГРНИП 316547600131025), общества с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+" (ул. Советская, д. 44, эт. 1, г. Новосибирск, 630091, ОГРН 1055406312884) к индивидуальному предпринимателю Ягупову Артему Артёмовичу (Москва ОГРНИП 316507400059392) о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837 и их использованию актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (д. 16, пом. 13, ул. Семьи Шамшиных, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1105476029670).

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+" - Давыдова К.П. (по доверенности от 16.01.2021);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 01.09.2022);

представитель индивидуального предпринимателя Ягупова Артема Артемовича - Обломкова А.С. (по доверенности от 01.12.2021), Чекунова Е.А. (по доверенности от 01.07.2022); Нечаев М.А. (по доверенности от 09.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Скурыгина Татьяна Петровна (далее - предприниматель), общество с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ягупову Артему Артемовичу (далее - предприниматель Ягупов) о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837 и их использованию актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Транспортные решения".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 судебное заседание отложено на 01.03.2023 на 15:10 по причине ожидания документов по запросу суда из Арбитражного суда Новосибирской области.

В судебном заседании 01.03.2023 объявлен перерыв до 02.03.2023 до 14 часов 30 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе производства по делу обществом и предпринимателем Ягуповым заявлены ходатайства о проведении экспертизы документов, а также представлены перечни вопросов для эксперта в рамках рассмотрения судом заявления о фальсификации представленных в материалы дела доказательств.

Общество заявило ходатайство о проведении экспертизы следующих документов:

1) Документ "ЗАЯВЛЕНИЕ. РАЗЪЯСНЕНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ" от компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd. от 02.09.2020 г. с указанием кода кредитоспособности 91440116951559560, заверенный сертификатом CCPIT CERTFICATE N 214400B0/036413

2) Документ ДОВЕРЕННОСТЬ (Соглашение о сотрудничестве) от компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd от 02.09.2020 г., заверенная сертификатом CCPIT CERTFICATE N 214400B0/036415.

3) Контракт N 18/10-rus от 08.08.2018.

Также на разрешение экспертизы общество просит поставить следующие вопросы:

Общество предложило сформулировать вопросы эксперту следующим образом:

1) Соответствует ли фактическое время подписания документа дате, указанной в нем?

2) Если нет, то в какой временной период был изготовлен указанный документ?

Общество дополнительно отмечает в дополнение к ходатайству о проведении экспертизы о том, что в случае если эксперт по каким-либо причинам не может ответить на поставленные вопросы, общество просит сообщить, не является ли причиной затруднения возможное агрессивное (термическое, химическое, механическое и иное) воздействие на документ.

Фактическая стоимость экспертизы трех документов по ходатайству общества составит 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Предприниматель Ягупов ходатайствовал о проведении экспертизы в отношении документа "Подтверждение (сертификат) авторизации" от 15.07.2019.

Фактическая стоимость экспертизы одного документа по ходатайству предпринимателя Ягупова составит 40 000 рублей.

Предприниматель Ягупов предложил сформулировать вопросы эксперту следующим образом:

1. Дата, стоящая в документе, соответствует ли времени проставлении печати? Когда именно была поставлена печать в документе?

2. Дата, стоящая в документе, соответствует ли времени проставлении подписи? Когда именно была поставлена подпись в документе?

3. Есть ли соответствие между датой, которая стоит в документе, и реальной датой нанесения текста на документ? Когда именно был нанесен (распечатан) текст на документ?

4. Каким способом была выполнена подпись на документе (собственноручно нанесена чернилами, с помощью факсимиле или является распечатанной на цветном принтере копией)?

5. Каким способом нанесено изображение оттиска печати на документе (является оригинальной "мокрой" печатью или является распечатанной на цветном принтере копией)?

6. Является ли документ оригинальным или представляет собой распечатанную на принтере (в том числе цветном) копию?

Истец и ответчик также представили доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы.

Суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайств истца и ответчика о назначении судебной экспертизы.

Так, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, исходя из приведенных документально подтвержденных данных в ответ на запросы общества и индивидуального предпринимателя Ягупова Артема Артемовича, считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту автономной некоммерческой "Институт экспертных исследований организации" (ОГРН 1165476111679) - Шешукову Николаю Владимировичу.

Отводов указанной кандидатуре эксперта лицами, участвующим в деле, не заявлено.

Учитывая указанный экспертной организацией срок проведения экспертного исследования, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судей, а также сформированного расписания судебных заседаний в декабре месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 82, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+", индивидуального предпринимателя Ягупова Артема Артемовича о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Поручить проведение судебной экспертизы документов эксперту автономной некоммерческой "Институт экспертных исследований организации" (ОГРН 1165476111679) - Шешукову Николаю Владимировичу.

3. Поручить проведение судебной экспертизы следующих документов:

документ "ЗАЯВЛЕНИЕ. РАЗЪЯСНЕНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ" от компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd. от 02.09.2020 с указанием кода кредитоспособности 91440116951559560, заверенный сертификатом CCPIT CERTFICATE N 214400B0/036413;

документ ДОВЕРЕННОСТЬ (Соглашение о сотрудничестве) от компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd от 02.09.2020, заверенная сертификатом CCPIT CERTFICATE N 214400B0/036415;

контракт N 18/10-rus от 08.08.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ягуповым Артемом Артемовичем и иностранным лицом Guangzhou Yasheng Cosmetics Co.;

документ "Подтверждение (сертификат) авторизации" от 15.07.2019.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы, сформулированные обществом с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+":

1) Соответствует ли фактическое время подписания документа дате, указанной в нем?

2) Если нет, то в какой временной период был изготовлен указанный документ?

В случае если эксперт по каким-либо причинам не может ответить на поставленные вопросы, общество просит сообщить, не является ли причиной затруднения возможное агрессивное (термическое, химическое, механическое и иное) воздействие на документ.

5. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы, сформулированные индивидуальным предпринимателем Ягуповым Артемом Артемовичем:

1) Дата, стоящая в документе, соответствует ли времени проставлении печати? Когда именно была поставлена печать в документе?

2) Дата, стоящая в документе, соответствует ли времени проставлении подписи? Когда именно была поставлена подпись в документе?

3) Есть ли соответствие между датой, которая стоит в документе, и реальной датой нанесения текста на документ? Когда именно нанесен (распечатан) текст на документ?

4) Каким способом была выполнена подпись на документе (собственноручно нанесена чернилами, с помощью факсимиле или является распечатанной на цветном принтере копией)?

5) Каким способом нанесено изображение оттиска печати на документе (является оригинальной "мокрой" печатью или является распечатанной на цветном принтере копией)?

6) Является ли документ оригинальным или представляет собой распечатанную на принтере (в том числе цветном) копию?

5. В распоряжение эксперта представить оригиналы следующих документов:

Документ "ЗАЯВЛЕНИЕ. РАЗЪЯСНЕНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ" от компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd. от 02.09.2020 с указанием кода кредитоспособности 91440116951559560, заверенный сертификатом CCPIT CERTFICATE N 214400B0/036413;

Документ ДОВЕРЕННОСТЬ (Соглашение о сотрудничестве) от компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd от 02.09.2020, заверенная сертификатом CCPIT CERTFICATE N 214400B0/036415;

Контракт N 18/10-rus от 08.08.2018;

документ "Подтверждение (сертификат) авторизации" от 15.07.2019.

Установить размер вознаграждения экспертной организации (эксперта) в размере 190 000 рублей.

Установить срок проведения экспертизы - до 26.04.2023.

Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в указанный срок в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов и сведений для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Обратить внимание эксперта на то, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

Отложить судебное разбирательство на 03.05.2023 в 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев