Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2023 г. N С01-2368/2021 по делу N А60-65154/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ул. Титова, сооруж. 29, пом. 6, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620085, ОГРН 1116673019550) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А60-65154/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ул. Новинская, д. 2, лит. В, В1, оф. 3, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620024, ОГРН 1126678000888) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и к обществу с ограниченной ответственностью "Метпром" (ул. Цвиллинга, стр. 6, оф. 310, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620142, ОГРН 1136671023092) о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права от 28.09.2020 N 01/П,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дадашова Теймура Шахадаевича (г. Екатеринбург), акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ул. Прибалтийская, стр. 24, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620007, ОГРН 1026605387951), общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Уральский инновационный центр энергосбережения" (ул. Народной Воли, 65, 11, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1126685028106),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (далее - общество "УралАвтоГруз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество "Мегаполис") и к обществу с ограниченной ответственностью "Метпром" (далее - общество "Метпром") о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права от 28.09.2020 N 01/П.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дадашовов Теймур Шахадаевич, акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - общество НПП "Старт" им. А.И. Яскина"), общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Уральский инновационный центр энергосбережения" (далее - общество "Научно-производственный центр "Уральский инновационный центр энергосбережения").

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "УралАвтоГруз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "Мегаполис" и общества "Метпром" возмещения судебных расходов солидарно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 отменено; заявление общества "УралАвтоГруз" удовлетворено; с общества "Мегаполис" в пользу общества "УралАвтоГруз" взысканы судебные расходы в размере 405 000 рублей; с общества "Метпром" в пользу общества "УралАвтоГруз" взысканы судебные расходы в размере 255 000 рублей; с общества НПП "Старт" им. А.И. Яскина" в пользу общества "УралАвтоГруз" взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, акционерное общество "Мегаполис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В Суд по интеллектуальным правам 28.02.2023 по системе "Мой арбитр" подано ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которым общество "Мегаполис" просит приобщить подтверждение направления кассационной жалобы обществу "УралАвтоГруз" и обществу НПП "Старт" им. А.И. Яскина".

Однако, среди документов, поданных во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 об оставлении кассационной жалобы без движения, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Дадашову Теймуру Шахадаевичу и обществу "Научно-производственный центр "Уральский инновационный центр энергосбережения".

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает обществу "Мегаполис" устранить допущенные нарушения и представить в суд доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес Дадашова Теймура Шахадаевича и общества "Научно-производственный центр "Уральский инновационный центр энергосбережения".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" без движения до 3 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова