Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2013 г. N Ф08-6374/13 по делу N А53-29444/2011

г. Краснодар

29 октября 2013 г.

Дело N А53-29444/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Белых Н.Н. (доверенность от 02.10.2013), в отсутствие конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Горковенко Е.В. (ИНН 511000721906, ОРГНИП 304611026000030), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Винокур И.Г.) по делу N А53-29444/2011, установил следующее.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Е.В. (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о дополнительном включении в реестр требований кредиторов должника 3 925 265 рублей 09 копеек задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, 521 571 рубля 84 копеек пеней по просроченным процентам и 4 540 130 рублей 40 копеек пеней за просроченную ссуду.

Определением от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2013, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что банк реализовал в процедуре наблюдения право на предъявление к должнику денежного требования, составляющего сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просроченную ссуду и пеней за просроченные проценты.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, полагая, что кредитор вправе выбрать процедуру, в которой ему надлежит предъявить свои требования; включение требования банка в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения не исключает возможности заявления банком требований, не заявленных в процедуре наблюдения.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника прочит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя банка, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 10.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 06.07.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 22 754 520 рублей 92 копейки: 22 млн рублей основного долга, 675 068 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом, 49 452 рубля 43 копейки пеней за просроченную ссуду и за просроченные проценты.

Решением от 08.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олейник Д.Л.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о дополнительном включении в реестр требований кредиторов должника 3 925 265 рублей 09 копеек задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, 521 571 рубля 84 копеек пеней по просроченным процентам и 4 540 130 рублей 40 копеек пеней за просроченную ссуду.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Согласно пункту 11 постановления N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств.

Определением от 06.07.2012 в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены заявленные банком суммы задолженности, процентов и пеней. Банк заявил о включении в реестр требований кредиторов дополнительных процентов и пеней. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали во включении в реестр требований кредиторов дополнительно заявленных сумм, указав, что банк реализовал в процедуре наблюдения право на предъявление к должнику денежного требования, составляющего сумму основного долга, процентов и пеней; суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника; размер установленного в процедуре наблюдения требования впоследствии изменению не подлежит.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А53-29444/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека