Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф08-6615/13 по делу N А63-12467/2011

г. Краснодар

05 ноября 2013 г.

Дело N А63-12467/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мацко Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Специализированный участок дорожных работ" (ИНН 2628039772, ОГРН 1022601324350) - Крымшамхалова А.С. (директор), Помеляйко Т.К. (доверенность от 29.10.2013), Хан Т.И. (доверенность от 01.04.2013), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску (ИНН 2628014785, ОГРН 1042600169996) - Грицая Д.Г. (доверенность от 28.01.2013), Кибизова С.Ю. (доверенность от 28.01.2013), Нуриджаняна А.Ю. (доверенность от 28.01.2013), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Нива+" (ИНН 2628001490, ОГРН 1022601315153), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный участок дорожных работ" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (судьи Цигельников И.А., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А63-12467/2011, установил следующее.

ООО "Специализированный участок дорожных работ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными акта выездной налоговой проверки Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску (далее - налоговая инспекция) от 22.06.2011 N 219 и решения о привлечении к налоговой ответственности от 20.09.2011 N 459 (уточненные требования).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Нива+".

Решением суда от 21.05.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.05.2012), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2012, обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции от 20.09.2011 N 459 в части начисления 1 629 884 рублей 42 копеек налога на прибыль организаций, 635 769 рублей 51 копейки пени; 1 091 966 рублей 12 копеек НДС, 471 099 рублей 48 копеек пени; в остальной части производство по делу прекращено на основании подпункта 2 пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты мотивированы тем, что приобретение обществом инертных материалов у ООО "Нива+" не подтверждено оправдательными документами: общество не представило товарные накладные (форма ТОРГ-12), товарно-транспортные накладные (форма N 1-Т), акты приемки-передачи инертных материалов. Представленные обществом накладные не соответствуют унифицированным формам, не содержат обязательные реквизиты, в частности, наименования должностей лиц, принявших и отпустивших груз, расшифровку их подписей, даты отпуска груза. Документы, достоверно подтверждающие передвижение товара от поставщика к покупателю, отсутствуют. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, свидетельствующим о фактическом получении товара. У общества отсутствовали основания для учета в целях налогообложения расходов по налогу на прибыль и предъявления к вычету НДС по сделкам с ООО "Нива+", которое в свою очередь приобрело товар у несуществующего лица - простого инвестиционного товарищества "Нива+". Довод о доставке обществу товара пайщиками контрагента не обоснован, поскольку у них отсутствуют необходимое оборудование и транспортные средства. Реальность хозяйственных операций с ООО "Нива+", а также источник происхождения инертных материалов документально не подтверждены и не доказаны. Общество не проявило достаточной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. Акт налоговой проверки направлен на установление нарушений налогового законодательства, не носит властно-распорядительного характера и не порождает правовых последствий, поэтому производство по делу прекращено на основании подпункта 2 пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован неустановлением всех обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, судебные инстанции не указали, как недостатки в оформлении накладных повлияли на содержание хозяйственной операции с учетом того, что руководитель ООО "Нива+" в судебном заседании подтвердил факт поставки инертных материалов в адрес общества, а налоговая инспекция не опровергла оприходование инертных материалов, отражение их в складском учете и дальнейшее использование для производства асфальтобетона и ремонта дорог. Наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусмотрено законом. Суды не установили, кто осуществлял доставку товара, выступало ли общество в качестве заказчика по договору перевозки товара от поставщика. Налоговая инспекция не опровергла сам факт приобретения ООО "Нива+" товара, в том числе у иных лиц. Суды не указали, как неустановление налоговым органом источника происхождения инертных материалов у ООО "Нива+" повлияло на возможность ООО "Нива+" осуществить поставку этих материалов в адрес общества. Вывод судебных инстанций о том, что общество не проявило достаточной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, сделан без учета того, что в 2007 году ООО "Нива+" являлось единственным поставщиком инертных материалов для общества, на протяжении 2007 и 2008 годов производившего из этого сырья асфальтобетон, выпуск которого налоговая инспекция не оспаривает. Судебные инстанции не исследовали вопрос о том, какие доказательства представила налоговая инспекция в подтверждение осведомленности общества об обстоятельствах приобретения ООО "Нива+" инертных материалов у иных лиц.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.05.2013 (судья Филатов В.Е.) требования общества удовлетворены. Суд прекратил производство по делу в части признания недействительным решения о начислении ЕСН ввиду отказа общества от этой части требований. Суд сделал вывод о реальности хозяйственных операций по поставке инертных материалов между обществом и его контрагентом ООО "Нива+", надлежащей документальной подтвержденности совершения этих операций, обоснованности уменьшения обществом налогооблагаемой прибыли и вычета НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2013 решение суда от 13.05.2013 отменено. Суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт поставки инертных материалов обществу от ООО "Нива+" и документально не подтвержденным право общества на уменьшение налогооблагаемой прибыли, а также вычет НДС по операциям с ООО "Нива+". При новом рассмотрении дела суд учел выводы, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу N А63-5694/2011, в рамках которого проверена реальность хозяйственных операций между обществом и ООО "Нива+".

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции от 07.08.2013 отменить, решение суда от 13.05.2013 оставить в силе. Податель кассационной жалобы указывает, что представленные счета-фактуры, хотя и содержат недостатки в оформлении, подтверждают факт продажи и принятия покупателем товаров, на что верно сослался суд первой инстанции. Оплата приобретенного товара подтверждена материалами дела. Наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусмотрено законодательством. Общество не выступало заказчиком перевозки товара по спорным операциям, так как товар принимался на складе покупателя, договоры перевозки не заключались. Суд апелляционной инстанции не учел источник происхождения инертных материалов у ООО "Нива+". Суд апелляционной инстанции не учел все обстоятельства совершения хозяйственных операций между обществом и ООО "Нива+", в том числе факт множественности договоров купли-продажи, заключенных по мере необходимости приобретаемого сырья. Общество проявило достаточную степень осмотрительности и осторожности при выборе спорного контрагента. Привлечение ООО "Нива+" к налоговой ответственности не предполагает недобросовестность общества. По делу N А63-5694/2011 установлен факт реализации товара обществу. Источником происхождения инертных материалов у ООО "Нива+" является котлован в пос. Мирный Предгорного района Ставропольского края, разрабатываемый на основании муниципального заказа. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не учел и не выполнил указания суда кассационной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Нива+" не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, удержания и уплаты в бюджет налога на прибыль, НДС, налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, НДФЛ, ЕСН за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, по результатам которой составила акт от 22.06.2011 N 219 и приняла решение от 20.09.2011 N 459 о начислении 58 185 рублей 66 копеек ЕСН; 1 091 965 рублей 12 копеек НДС, 471 099 рублей 48 копеек пени; 2 241 064 рублей 42 копеек налога на прибыль, 834 346 рублей 07 копеек пени, 73 365 рублей 99 копеек штрафа; 76 315 рублей 84 копеек налога на имущество, 13 тыс. рублей 93 копеек пени, 15 263 рублей 16 копеек штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 24.11.2011 N 14-19/021435 решение налоговой инспекции изменено путем отмены в части начисления 611 180 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени, 73 365 рублей 99 копеек штрафа; 76 315 рублей 84 копеек налога на имущество, соответствующих сумм пени, 15 263 рублей 16 копеек штрафа. Пункт 1 резолютивной части решения налоговой инспекции от 20.09.2011 N 459 изложен в следующей редакции: "Отказать в привлечении общества к налоговой ответственности". Решение налоговой инспекции от 20.09.2011 N 459 (с учетом внесенных изменений) утверждено.

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела суды правильно руководствовались статьями 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", но при этом суд апелляционной инстанции согласился с доводами налоговой инспекции о нереальности хозяйственных операций между обществом и ООО "Нива+", документы от имени которого общество представило в качестве документального обоснования права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и вычеты по НДС.

С учетом вступившего в законную силу постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу N А63-5694/2011 суд апелляционной инстанции сделал основанные на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц вывод о том, что ООО "Нива+" не имело и не могло иметь инертные материалы для их поставки обществу; отношения между обществом и ООО "Нива+" носили формальный характер, при котором имел место документооборот с целью получения обществом необосновнаной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета и уменьшения налогооблагаемой прибыли.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А63-12467/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Трифонова