Приложение 1. Критерии оценки заявок на участие в конкурсе социально ориентированных некоммерческих организаций на право получения в текущем финансовом году грантов из окружного бюджета

Приложение 1
к Положению о порядке
предоставления грантов
из окружного бюджета
социально ориентированным
некоммерческим организациям
на реализацию социальных проектов

Критерии
оценки заявок на участие в конкурсе социально ориентированных некоммерческих организаций на право получения в текущем финансовом году грантов из окружного бюджета

N п/п	Критерии оценки заявок	Количество баллов
1	2	3
1.	Актуальность и социальная значимость проекта
1.1.	Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны: 1) проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; 2) проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые; 3) имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами; 4) мероприятия проекта полностью соответствуют направлениям (в том числе другим, помимо указанного в качестве направления, по которому подана заявка)	9-10
1.2.	Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания члена комиссии: 1) проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы; 2) проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	6-8
1.3.	Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно: 1) проблема не имеет острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта; 2) в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект, либо не подтверждено взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	3-5
1.4.	Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: 1) проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами; 2) большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
2.	Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам
2.1.	Проект полностью соответствует данному критерию: 1) все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; 2) календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; 3) запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта; 4) указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта	9-10
2.2.	По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания члена комиссии: 1) все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; 2) запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки	6-8
2.3.	Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания члена комиссии, которые обязательно необходимо устранить: 1) календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий; 2) имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	3-5
2.4.	Проект не соответствует данному критерию: 1) проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; 2) существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной; 3) сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта; 4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
3.	Соотношение планируемых расходов на реализацию мероприятий проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов
3.1.	Данный критерий отлично выражен в заявке: 1) в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы; 2) получение результатов проекта за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно обоснованно	9-10
3.2.	Данный критерий хорошо выражен в заявке: 1) в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обоснованно, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является полностью оптимальным; 2) по описанию запланированных результатов у члена комиссии имеются несущественные замечания в части их адекватности, измеримости и достижимости (замечания необходимо указать в комментарии к оценке)	6-8
3.3.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: 1) в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; 2) запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	3-5
3.4.	Данный критерий плохо выражен в заявке: 1) ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; 2) предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; 3) описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; 4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
4.	Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта
4.1.	Проект полностью соответствует данному критерию: 1) в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; 2) все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; 3) к бюджету проекта прилагаются коммерческие предложения (не менее двух) на приобретение товаров, оказание работ/услуг; 4) даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет гранта, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов; 5) в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов	9-10
4.2.	Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания члена комиссии: 1) все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию); 2) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием); 3) к бюджету проекта прилагаются коммерческие предложения (не менее двух) на приобретение товаров, оказание работ/услуг	6-8
4.3.	Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания члена комиссии, которые обязательно необходимо устранить: 1) не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов; 2) в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы; 3) некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам); 4) отсутствуют коммерческие предложения к бюджету проекта на приобретение товаров, оказание работ/услуг	3-5
4.4.	Проект не соответствует данному критерию: 1) предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса; 2) отсутствуют коммерческие предложения к бюджету проекта на приобретение товаров, оказание работ/услуг; 3) в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет субсидии расходов, которые не допускаются в соответствии с требованиями Порядка; 4) бюджет проекта нереалистичен, не соответствует тексту заявки; 5) бюджет проекта не соответствует целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта; 6) имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете; 7) комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные; 8) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
5.	Собственный вклад некоммерческой организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития
5.1.	Некоммерческая организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме более 30% бюджета проекта: 1) некоммерческая организация располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и другими) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения; 2) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов превышает 30% бюджета проекта (не суммы гранта, а именно всего бюджета проекта), при этом такой уровень корректно рассчитан (например, стоимость пользования имеющимся в собственности помещением и оборудованием рассчитана в части, необходимой для реализации проекта, и за срок реализации проекта); 3) доказано долгосрочное и соответствующее масштабу и задачам проекта влияние его успешной реализации на проблемы, на решение которых он направлен; 4) некоммерческой организацией представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по проекту и использования его результатов после завершения	9-10
5.2.	Некоммерческая организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме от 20% до 30% бюджета проекта: 1) некоммерческая организация располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и другими) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения; 2) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет от 20% до 30% бюджета проекта, при этом он в целом корректно рассчитан; 3) в заявке в целом описаны механизмы дальнейшего развития проекта, источники ресурсного обеспечения после завершения проекта, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по проекту	6-8
5.3.	Дополнительные ресурсы на реализацию проекта не подтверждены и (или) несоразмерны с запрашиваемой суммой гранта: 1) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет от 10% до 20% бюджета проекта либо заявлен в большем объеме, но по некоторым позициям некорректно рассчитан и (или) подтвержден неубедительно (например, у некоммерческой организации нет опыта привлечения соизмеримых сумм финансирования, а подтверждающие документы (письма, соглашения и другие) от источников ресурсов в составе заявки отсутствуют); 2) продолжение реализации проекта после окончания финансирования описано общими фразами; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	3-5
5.4.	Реализация проекта предполагается практически только за счет гранта: 1) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет менее 10% бюджета проекта либо заявлен в большем объеме, но ничем не подтвержден; 2) отсутствует описание работы по выбранному направлению после завершения проекта; 3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
6.	Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности
6.1.	У некоммерческой организации отличный опыт проектной работы по выбранному направлению: 1) некоммерческая организация имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 3 лет; 2) в заявке представлено описание собственного опыта некоммерческой организации с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий; опыт деятельности и ее успешность подтверждаются наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) некоммерческая организация получала целевые поступления на реализацию своих программ, проектов, информация о претензиях по поводу их использования отсутствует; 4) у некоммерческой организации имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт проектной деятельности (по масштабу и количеству мероприятий); 5) у некоммерческой организации есть материально-техническая база для реализации проектов по выбранному направлению, имеются (если применимо) лицензии, иные разрешительные документы, обязательные для осуществления запланированной деятельности	9-10
6.2.	У некоммерческой организации хороший опыт проектной работы по выбранному направлению: 1) у некоммерческой организации имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт системной и устойчивой проектной деятельности по выбранному направлению (по масштабу и количеству мероприятий); 2) в заявке представлено описание собственного опыта некоммерческой организации с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий; успешность опыта некоммерческой организации подтверждается наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) некоммерческая организация имеет опыт активной деятельности на протяжении более 2 лет либо имеет опыт работы менее 2 лет, но создана гражданами, имеющими значительный опыт аналогичной деятельности	6-8
6.3.	У некоммерческой организации удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному направлению: 1) в заявке приведено описание собственного опыта некоммерческой организации по реализации программ, проектов по выбранному направлению, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы в течение 3 лет или с момента создания некоммерческой организации (если она существует меньше 3 лет) и наличии положительных результатов; 2) некоммерческая организация имеет опыт реализации менее масштабных проектов по выбранному направлению и не имеет опыта работы с соизмеримыми (с запрашиваемой суммой гранта) объемами целевых средств; 3) некоммерческая организация имеет опыт управления соизмеримыми (с запрашиваемой суммой гранта) объемами целевых средств, однако информация о реализованных проектах не освещена на сайте некоммерческой организации, заявленные достигнутые результаты не представлены; 4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	3-5
6.4.	У некоммерческой организации практически отсутствует опыт работы по выбранному направлению: 1) некоммерческая организация не имеет опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год; 2) опыт проектной работы некоммерческой организации в заявке практически не описан; 3) имеются противоречия между описанным в заявке опытом некоммерческой организации и информацией из открытых источников (например, заявленные как реализованные мероприятия не отражены в общедоступных отчетах организации); 4) основной профиль деятельности некоммерческой организации не соответствует выбранному направлению; 5) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
7.	Информационная открытость некоммерческой организации
7.1.	Данный критерий отлично выражен в заявке: 1) информацию о деятельности легко найти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; 2) деятельность некоммерческой организации систематически освещается в средствах массовой информации; 3) некоммерческая организация имеет действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором представлены подробные годовые отчеты о деятельности, размещена актуальная информация о реализованных проектах и мероприятиях, составе органов управления; 4) некоммерческая организация имеет страницы (группы) в социальных сетях, на которых регулярно обновляется информация; 5) некоммерческая организация регулярно публикует годовую отчетность о своей деятельности	9-10
7.2.	Данный критерий хорошо выражен в заявке: 1) некоммерческая организация имеет действующий сайт, страницы (группы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о работе некоммерческой организации, привлекаемых им ресурсах, составе органов управления, реализованных программах, проектах; 2) информацию о деятельности некоммерческой организации легко найти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; 3) деятельность некоммерческой организации периодически освещается в средствах массовой информации; 4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	6-8
7.3.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: 1) деятельность некоммерческой организации мало освещается в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) у некоммерческой организации есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию; 3) отчеты о деятельности некоммерческой организации отсутствуют в открытом доступе; 4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	3-5
7.4.	Данный критерий плохо выражен в заявке: 1) информация о деятельности некоммерческой организации практически отсутствует в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)	0-2
8.	Наличие у некоммерческой организации статуса исполнителя общественно полезных услуг
8.1.	Некоммерческая организация состоит в реестре некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг Министерства юстиции Российской Федерации	2
8.2.	Некоммерческая организация не состоит в реестре некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг Министерства юстиции Российской Федерации	0