Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф08-7852/13 по делу N А01-444/2013

г. Краснодар

21 ноября 2013 г.

Дело N А01-444/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 0105040681, ОГРН 1030100538610), временного управляющего Валитова А.Р., общества с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро" (ИНН 780101001, ОГРН 1077847022824), общества с ограниченной ответственностью "Новая Торговая Компания Плюс", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 делу N А01-444/2013 (судья Шимбарева М.В.), установил следующее.

ООО "Новая Торговая Компания Плюс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сириус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 34 040 тыс. рублей задолженности.

Определением от 31.07.2013 суд обязал временного управляющего включить требование ООО "Новая Торговая Компания Плюс" в размере 34 040 тыс. рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "ТБС-Электро" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.07.2013.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит общества на определение суда первой инстанции от 31.07.2013. По мнению общества, апелляционный суд неверно исчислил срок для подачи апелляционной жалобы: определение от 31.07.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.08.2013, общество направило апелляционную жалобу 20.08.2013, то есть в установленный Кодексом срок для обжалования определения от 31.07.2013.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу на определение от 31.07.2013, указал, что данная жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).\

Часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции определения в полном объеме, а не с даты публикации судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 188, часть 3 статьи 223 Кодекса).

Тот факт, что определение от 31.07.2013 публиковано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.08.2013, не свидетельствует об изменении установленного Кодексом порядка исчисления срока подачи апелляционной жалобы. Указанное обществом обстоятельство не продлевает срок на апелляционное обжалование, но может быть приведено в качестве обоснования причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы при заявлении соответствующего ходатайства.

Обжалуемое обществом определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 31.07.2013, соответственно десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.08.2013. Апелляционная жалоба направлена обществом по почте 20.08.2013, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы, отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу на определение от 31.07.2013.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А01-444/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников