Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1094 по делу N А26-9993/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1094 по делу N А26-9993/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Петрозаводск" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2022 по делу N А26-9993/2021 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах-М" (далее - страховая медицинская организация) о взыскании 758 408 руб. 56 коп., в том числе 676 742 руб. 72 коп. задолженности за оказанные медицинские услуги, 81 665 руб. 84 коп. неустойки с 01.02.2020 по 15.12.2021,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия",

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования учреждения не основаны на законе и условиях договора, а неоплата указанной суммы медицинской помощи, предъявленной сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи и объемов финансового обеспечения, установленного решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, не связана с нарушением страховой медицинской организацией условий договора, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того суд указал, что учреждением не представлено доказательств, каким образом осуществлялся контроль использования и учета выделенных на конкретный период денежных средств в рамках оказания медицинской помощи, с чем согласился окружной суд.

Несогласие с указанными выводами, выраженное в кассационной жалобе и направленное, по сути, на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами первой и кассационной инстанций обстоятельств дела, с учетом полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных статьей 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Петрозаводск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко