Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф08-6043/13 по делу N А32-3759/2013

г. Краснодар

15 ноября 2013 г.

Дело N А32-3759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., в отсутствие в судебном заседании истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени "Ленина"" (ИНН 2610014417, ОГРН 1022600766880), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3"" (ИНН 2610019214, ОГРН 1102648000410), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 (судья Суханов Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А32-3759/2013, установил следующее.

СПК "Колхоз имени "Ленина"" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Агрофирма "Агросахар-3"" (далее - общество) с заявлением о возврате арендованного имущества, взыскании 1 072 600 рублей арендной платы по договору аренды транспортных средств от 09.08.2010 N 48 за период с 09.08.2010 по 09.03.2013, а также 117 748 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 30.04.2013 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.07.2013, заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества в пользу кооператива 1 072 600 рублей долга, а также 117 748 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и обязал общество возвратить кооперативу транспортные средства, переданные по договору аренды транспортных средств от 09.08.2010 N 48 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств оплаты арендных платежей и возврата имущества арендатором. Суды исходили из сведений о размере ежемесячной рыночной арендной платы автомобилей (34 600 рублей в месяц), указанной в отчете N 2012/12/12, произведенном ЗАО "Экономическая Ставропольская Специализированная Экспертиза". Ответчик не представил контррасчет, а также иных доказательств в опровержение сведений, указанных в отчете.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, указывая, что в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд с иском не направил в адрес ответчика копию искового заявления и прилагаемые к нему документы. По мнению заявителя, спорный договор является незаключенным и не порождает обязательств по уплате арендной платы и процентов, а также по возврату имущества по правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество указанное в акте приема-передачи фактически не использовалось, что подтверждается материалом проверки по обращению председателя кооператива Балова Н.И. в отдел МВД России по Кочубеевскому району, в котором Балов Н.И. указывает на то, что договоры аренды не заключалось, оплата за аренду техники не производилась.

В отзыве на кассационную жалобу кооператив просит решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 09.08.2010 кооператив (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств N 48, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства: автомобиль грузовой, марки ММЗ М, самосвал, год выпуска 1992, шасси N 3326842, двигатель 004389 госномер 98 65 ССФ; автомобиль специальный, марки ГАЗ-52-04, тип кузова МТП-817-М-техпомощь, год выпуска 1988, шасси N 1106910, двигатель 114318, госномер 0818 ССФ; автомобиль грузовой, марки ЗИЛ-ММЗ-554-М, тип кузова самосвал, год выпуска 1992, шасси N 3329860, двигатель 015223, госномер 9915 ССФ; автомобиль грузовой, марки САЗ-3502, тип кузова самосвал, год выпуска 1988, шасси N 1223444, двигатель 224391, госномер 0697 ССФ; автомобиль грузовой, марки КАМАЗ-55102, тип кузова самосвал, год выпуска 1987, шасси N 291531, двигатель 177088, госномер 0104 ССФ; автомобиль, тип машины специальная, марки КАМАЗ - 5320, тип кузова ЗСК-Ф-15, тип кузова платформа грузовая, год выпуска 1987, шасси N 274449, двигатель 087736, госномер 5385 ССТ; транспортное средство ГАЗ 53А, грузовой-цистерна, год выпуска 1980, шасси 0498063, цвет кузова голубой, регистрационный номер К709ВК26; транспортное средство марки ЗИЛ-ММЗ-4505, грузовой самосвал, год выпуска 1993, двигатель N905317, шасси N 3188332, цвет кабины голубой, регистрационный номер 7083 ССЭ.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что передача транспортного средства оформляется передаточным актом, подписываемым сторонами договора. Арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату за предоставленные транспортные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Размер арендной платы согласовывается сторонами в приложении N 1 к настоящему договору. Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Приложение N 1 к договору с указанием размера арендной платы в материалы дела не представлено.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора установлен с 09.08.2010 по 31.12.2010.

По акту приема-передачи от 09.08.2010 транспортные средства переданы арендатору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды за период с 09.08.2010 по 09.03.2013 и невозврат арендованных транспортных средств послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суды установили, что транспортные средства приняты арендатором по акту приема-передачи от 09.08.2010. В пункте 2 акта указано, что перед его подписанием сторонами в месте передачи имущества произведен осмотр, претензий нет, техническое состояние и комплектность соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду техники.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть 2 данной статьи).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии согласования о цене исполнения обязательства подлежат применению обычно взимаемые цены за аналогичные услуги.

В договоре аренды размер арендной платы не определен сторонами, приложение N 1 к договору в материалы дела не представлено, суды обоснованно исходили из сведений о размере ежемесячной рыночной арендной платы автомобилей (34 600 рублей в месяц), указанной в отчете N 2012/12/12, произведенном ЗАО "Экономическая Ставропольская Специализированная Экспертиза". Ответчик не представил контррасчет, а также иных доказательств в опровержение сведений, указанных в отчете.

На момент рассмотрения спора доказательства исполнения обществом обязательства по оплате образовавшейся задолженности за период с 09.08.2010 по 09.03.2013 в сумме 1 072 600 рублей (34600 x 31), срок исполнения которого наступил, отсутствуют, что нарушает законные права и интересы истца, подлежащие защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 748 рублей 17 копеек по ставке рефинансирования - 8,25% за период с 01.10.2010 по 30.04.2013.

В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате задолженности по арендным платежам в полном объеме, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами расчет процентов проверен и признан составленным верно. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

Поскольку между сторонами существовали арендные отношения (договор аренды), к требованиям истца о возврате имущества подлежат применению правила главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату транспортных средств в материалы дела не представлено.

На момент предъявления иска и принятия судебного акта, сданные в аренду транспортные средства, истцу не возвращены.

На основании изложенного, суды правомерно обязали общество возвратить переданное ему имущество.

Довод ответчика о ненаправлении ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов опровергается приложенной к исковому заявлению почтовой квитанцией от 20.01.2013 N 02277, свидетельствующей об отправке документов.

Ссылка заявителя на незаключенность договора аренды проверена судами и получила надлежащую оценку.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А32-3759/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Назаренко

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов