Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф08-7128/13 по делу N А20-91/2013

г. Краснодар

29 ноября 2013 г.

Дело N А20-91/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича, ответчиков: ликвидационной комиссии федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"", федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"", Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2013 (судья Байзулаев Р.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А20-91/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кацибаев А.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ликвидационной комиссии ФГУ "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"" (далее - ликвидационная комиссия), ФГУ "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"" (далее - учреждение) и Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее - министерство) о применении последствий ничтожного протокола от 04.04.2012 N 11 заседания ликвидационной комиссии в части исключения предпринимателя из списка кредиторов на сумму равную 4 149 085 рублям 50 копейкам (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды пришли к выводу, что предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты, не представлены доказательства оказания юридических услуг (договор поручения от 15.10.2009) и их приемка учреждением.

В кассационной жалобе предприниматель просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судебные акты вынесены в незаконном составе. Перечень способов защиты не является исчерпывающим, в связи с чем выводы судов о ненадлежащем способе защиты являются необоснованными. Законодательством не предусмотрено исключение требований кредитора из реестра по инициативе должника. После включения в список кредиторов ликвидационная комиссия ежемесячно подтверждала данный факт.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.08.2011 N 1058 "Об открытом акционерном обществе, объединяющем ипподромы Российской Федерации" министерством, как учредителем, издан приказ от 26.09.2011 N 330 о ликвидации учреждения и утвержден состав ликвидационной комиссии.

Сообщение о ликвидации учреждения, а также о принятии на рассмотрение требований кредиторов опубликованы 26.10.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" (N 42 (349) часть 1). Информация налоговой службой 14.11.2011 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09 декабря 2011 года предприниматель обратился с заявлением, в ответ на которое председатель ликвидационной комиссии сообщил о включении его в реестр требований кредиторов на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек (протокол от 30.12.2011 N 5).

04 апреля 2012 года состоялось заседание ликвидационной комиссии, оформленное протоколом N 11, на котором принято решение об исключении Кацибаева А.Г. из списка кредиторов ввиду отказа представления им оригиналов документов, подтверждающих задолженность учреждения.

Полагая, что названный протокол ликвидационной комиссии является ничтожной сделкой, Кацибаев А.Г. обратился в суд с иском.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктами 4, 5 и 6 статьи 64 Кодекса установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Отказывая в удовлетворении требований суды, пришли к верному выводу об избрании предпринимателем ненадлежащего способа защиты в части применения последствий ничтожного протокола ликвидационной комиссии, поскольку не предусмотрена возможность обжалования протокола, который не является сделкой.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в рамках дела N А20-2453/2012, предпринимателем оспариваются решения ликвидационной комиссии (оформленные протоколом от 04.04.2012 N 11) об исключении из списка кредиторов учреждения на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек, в связи с чем заявитель не лишен права на судебную защиту.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка. Пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А20-91/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников