Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф08-5301/13 по делу N А53-17677/2010

г. Краснодар

04 декабря 2013 г.

Дело N А53-17677/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четверовой И.И., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 6166002620, ОГРН 1026101411698) Кононова С.В. - Косолапова А.А. (доверенность от 15.03.2013), от кредиторов: Чусова А.А. - Карповой Т.Ф. (доверенность от 25.06.2013) - до перерыва, Чусова А.А. (паспорт) - до перерыва, Гогохии Э.Н. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "РНК" - Карповой Т.Ф. (доверенность от 20.01.2011) - до перерыва, в отсутствие учредителя должника Лысогорской Е.В., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чусова А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2013 (судьи Щербакова И.Л., Хворых Л.В., Лебедева Ю.В.) по делу N А53-17677/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крепость" (далее - должник) Чусов А.А. обратился с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий Кононов С.В. представил отчет о результатах процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 27.06.2013 отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить все требования кредиторов должника. Ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения удовлетворено, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Чусов А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Чусов А.А. представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа дополнение к кассационной жалобе, в котором просит также отменить определение суда апелляционной инстанции от 27.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 2 декабря 2013 года для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 27.07.2013 о возвращении апелляционной жалоб, о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы на определение суда первой инстанции от 27.06.2013, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 04.10.2010 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кононов С.В.

20 июля 2012 года состоялось собрание кредитов должника, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 определение арбитражного суда от 07.08.2012 об утверждении мирового соглашения отменено, поскольку условия мирового соглашения распространялись на ООО "РНК", требования которого признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 11.01.2013 возобновлено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кононов С.В.

По состоянию на 24.05.2013 признаны и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 3 691 429 рублей 73 копейки, в том числе третья очередь в размере 3 691 429 рублей 73 копейки, из которых пени и штрафы - 863 рублей 88 копеек (кредитор Гогохия Э.Н. - 3429 рублей 73 копейки, Чусов А.А. - 2188 тыс. рублей и учтенный за реестром ООО "РНК" на сумму 1500 тыс. рублей.

По результатам процедуры конкурсного производства на собрании кредиторов от 24.05.2013 (протокол N 5) с участием Гогохии Э.Н., ООО "РНК" и конкурсного управляющего Кононова С.В. принято решение об утверждении мирового соглашения. ООО "РНК" поддержало заявление об утверждении мирового соглашения в полном объеме. На основании указанного решения конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Чусов А.А. обратился с заявлением о намерении погасить в полном объеме задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника. Срок погашения требований в течение 15 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения. Способ удовлетворения требований кредиторов через депозитный счет нотариуса Кулажниковой Н.Н.

Определением суда от 05.12.2012 в удовлетворении заявления Чусова А.А. о намерении погасить задолженность отказано, утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, принимая определение о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции в одном судебном акте рассмотрел заявление Чусова А.А. и вопрос об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В то же время, порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определен в статье 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Установлены сроки и порядок обжалования таких определений, которые отличаются от срока и порядка обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок обжалования определений об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 26.07.2013 в части обжалования отказа в удовлетворении заявления о намерении возвращена со ссылкой на то, что определение об отказе в удовлетворении заявления о намерениях не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы после прекращения производства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев в одном судебном заседании два различных заявления, в одном судебном акте отразил результаты по заявлению Чусова А.А. о намерении погасить задолженность и заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения. Прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, суд фактически лишил заявителя права, установленного процессуальным законодательством, на обжалование отказа в удовлетворении заявления о намерениях в установленный законом срок в суд апелляционной инстанции.

Поскольку данное процессуальное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта, определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть вопрос о намерении погасить задолженность и об утверждении мирового соглашения в отдельных судебных заседаниях и вынести отдельные судебные акты с учетом порядка рассмотрения таких вопросов, определенных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Закона о банкротстве и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", устранив процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2013 по делу N А53-17677/2010 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова