Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2014 г. N Ф08-6924/14 по делу N А01-2745/2013

г. Краснодар

15 октября 2014 г.

Дело N А01-2745/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании ответчика - Жадановой Елены Владимировны (ИНН 010501922500) и ее представителя - Жадановой В.А. (доверенность от 18.02.2014), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Рузком" (ИНН 5026014695, ОГРН 1105027005643), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рузком" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2014 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А01-2745/2013, установил следующее.

ООО "Рузком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Жадановой Е.В. о взыскании 107 107 рублей 03 копеек убытков.

Решением суда от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2014, в иске отказано.

Суды пришли к выводу о соблюдении ликвидатором ООО "Фирма "Борей Трейд"" порядка ликвидации юридического лица.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2012 по делу N А41-9545/2012 с ООО "Фирма "Борей Трейд"" в пользу общества взыскано 80 тыс. рублей основного долга, неустойка в размере 23 016 рублей 53 копеек и 4 090 рублей государственной пошлины; о наличии задолженности ликвидатору было известно из претензии полученной 25.01.2012, ответ на которую ответчиком не был представлен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2014.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 22.12.2010 общество (поставщик) и ООО "Фирма "Борей Трейд"" (покупатель) заключили договор поставки N 28В/ОКП-12/10 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях, определенных в договоре.

Пунктом 4.1 договора от 22.12.2010 установлено, что оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в течение 15 банковских дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 5.1 договора от 22.12.2010 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договора от 22.12.2010 общество поставило ООО "Фирма "Борей Трейд"" товар на сумму 120 375 рублей 60 копеек.

Поставленный товар был оплачен частично на сумму 40 375 рублей 60 копеек. Таким образом, у ООО "Фирма "Борей Трейд"" перед обществом образовалась задолженность в размере 80 тыс. рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Фирма "Борей Трейд"" обязательств по договору общество обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2012 по делу N А41-9545/2012 с ООО "Фирма "Борей Трейд"" в пользу общества взыскано 80 тыс. рублей основного долга, неустойка в размере 23 016 рублей 53 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 090 рублей.

Как указывает истец, 23.08.2012 был получен исполнительный лист, на основании которого 15.10.2012 судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

12 октября 2013 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен.

В связи с указанным, истцом был сделан запрос о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Фирма "Борей Трейд"", из которой обществу стало известно, что 12.04.2012 внесена запись о ликвидации ООО "Фирма "Борей Трейд"".

Общество, полагая, что ликвидатором ООО "Фирма "Борей Трейд"" нарушен порядок ликвидации, ему причинены убытки, обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды исходили из следующего.

20 декабря 2011 года единственным учредителем ООО "Фирма "Борей Трейд"" принято решение о ликвидации данного юридического лица, ликвидатором назначена Жаданова Е.В.

29 декабря 2011 года МИ ФНС N 1 по Республике Адыгея внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

1 января 2012 года в журнале "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Фирма "Борей Трейд"", порядке и сроках заявления требований его кредиторами.

С целью выявления кредиторов и учета дебиторской задолженности, выявления активов ООО "Фирма "Борей Трейд"" ликвидатор провел инвентаризацию.

25 января 2012 ООО "Фирма "Борей Трейд"" получила от общества претензию о наличии 80 тыс. рублей задолженности по договору, на которую начислено 23 016 рублей неустойки. Проанализировав данные бухгалтерского учета ООО "Фирма "Борей Трейд"", ответчик пришел к выводу, что взаимоотношения между обществом и ООО "Фирма "Борей Трейд"" прекращены. До момента ликвидации ООО "Фирма "Борей Трейд"" каких-либо действий по проведению сверки задолженности с обществом предпринято не было.

По состоянию на 13.03.2012 был составлен промежуточный баланс, в дальнейшем после завершения расчетов с дебиторами и кредиторами ликвидационный баланс был утвержден учредителем.

12 апреля 2012 года МИ ФНС N 1 по Республике Адыгея внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Фирма "Борей Трейд"".

Поскольку отсутствуют доказательства того, что при принятии решения о ликвидации ООО "Фирма "Борей Трейд"", общество в установленный срок, заявляло требования о погашении имеющегося долга, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Кодекса прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Для исполнения обязанности по опубликованию сведений о ликвидации организации недостаточно одного лишь факта размещения информации в журнале "Вестник государственной регистрации". Сам факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 Кодекса обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в период ликвидации ООО "Фирма "Борей Трейд"" общество предъявило в Арбитражный суд Московской области иск о взыскании с ООО "Фирма "Борей Трейд"" задолженности по договору. Определением от 17.02.2012 иск принят судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2012. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2012 по делу N А41-9545/2012 с ООО "Фирма "Борей Трейд"" в пользу общества взыскано 80 тыс. рублей основного долга, 23 016 рублей 53 копейки неустойки и 4090 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответ на претензию, полученную ликвидатором 25.01.2012, ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах выводы судов являются необоснованными. Довод ликвидатора об отсутствии у ООО "Фирма "Борей Трейд"" задолженности перед обществом документально не подтвержден, судами не исследован вопрос о направлении ответа на претензию, а так же о получении уведомлений по делу N А41-9545/2012.

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды неполно выяснили существенные для дела обстоятельства, судебные акты следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А01-2745/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько