Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф08-7737/13 по делу N А53-17391/2012

г. Краснодар

06 декабря 2013 г.

Дело N А53-17391/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Баршиной Ю.В., от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Торг" (ИНН 6165151891, ОГРН 1086165007246) - Калмыковой И.Н., в отсутствие третьих лиц: индивидуального предпринимателя Василенко Тамары Юрьевны и закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А53-17391/2012 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.), установил следующее.

ОАО "Донэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ростов-Торг" (далее - общество) о взыскании 390 665 рублей 45 копеек стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии с 03.01.2009 по 22.09.2011.

Определением от 21.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Василенко Т.Ю. (далее - предприниматель).

Решением от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2012, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии подтверждается материалами дела, расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии выполнен в соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 решение от 23.07.2012 и постановление апелляционного суда от 25.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суды не исследовали вопрос о месте нахождения прибора учета предпринимателя, не установили место присоединения общества к сетям предпринимателя (до прибора учета либо после него), не дали оценку обстоятельствам, свидетельствующим об исполнении предпринимателем условий как договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 8730, так и договоров на размещение объекта мелкорозничной торговли от 12.01.2009 N 4 и 03.01.2010.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Донэнергосбыт".

Решением от 16.05.2013 (судья Илюшин Р.Р.) иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о том, что потребление обществом электроэнергии носило бездоговорный характер. Предприниматель не обладал правом на передачу обществу приобретаемой электроэнергии.

Постановлением апелляционного суда от 09.09.2013 произведена процессуальная замена ЗАО "Донэнергосбыт" на его правопреемника ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"; решение от 16.05.2013 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции ошибочными. Общество пользовалось торговым павильоном на основании договоров на размещение объекта мелкорозничной торговли, схожих по правовой природе с договором аренды, следовательно, в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации у него не возникло обязанности по оплате электроэнергии перед энергоснабжающей организацией. Общество не имело собственных электрических сетей, при передаче имущества в аренду не были присоединены новые энергопринимающие устройства. Возмещение арендатором расходов, связанных с оплатой арендодателем стоимости всей потребленной энергии, производится в порядке, установленном договором аренды, в связи с чем общество не является субабонентом и согласия энергоснабжающей организации не требуется.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 09.09.2013 и оставить в силе решение от 16.05.2013. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Торговый павильон, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, на дату проведения проверки являлся собственностью общества. Предприниматель не обладает статусом гарантирующего поставщика или сетевой организации, поэтому довод о наличии у него обязанности по снабжению торгового павильона электроэнергией противоречит действующему законодательству. Поскольку энергопринимающие устройства общества были присоединены к сетям сетевой организации, оно обязано было заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Факт фиксации потребленной обществом электроэнергии на приборе учета предпринимателя документально не подтвержден.

В отзыве на жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 22.09.2011 компания провела проверку электросетевого хозяйства в принадлежащем обществу торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Королева, 3/1. В результате проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0856, в котором зафиксирован факт осуществления обществом бездоговорного потребления электроэнергии с 03.01.2009 по 22.09.2011.

Стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии (круглосуточное потребление присоединенных электроприемников) составила 390 665 рублей 45 копеек.

При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что снабжение предпринимателя электроэнергией осуществлялось на основании заключенного им с ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 8730.

Согласно техническим условиям от 27.02.2007 N 07-19.8, являющимся приложением к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 8730, к электрическим сетям компании предприниматель подключил блок лоточной торговли, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Королева, 3.

Дополнительным соглашением от 21.05.2007 N 2 в названный договор включена расчетная точка учета - комплекс лоточной торговли. Прибор учета установлен на ВРУ клт ТП-968 (электросчетчик N 00478306-06).

По договорам на размещение объекта мелкорозничной торговли от 12.01.2009 N 4 и от 03.01.2010 общество арендовало у предпринимателя торговое место площадью 10 кв. м для торговли продовольственными и непродовольственными товарами. Торговое место общества расположено в блоке лоточной торговли, принадлежащем предпринимателю.

Пунктом 3.5 договора от 03.01.2010 на размещение объекта мелкорозничной торговой сети (в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2010) предусмотрена обязанность предпринимателя обеспечивать общество электроэнергией.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.09.2011 N 0856 торговое место общества обеспечивалось электрической энергией, передаваемой по сетям компании, через вводно-распределительное устройство 0,23 кВт предпринимателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 151 Правил N 530 бездоговорное потребление представляет собой потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию (пункт 152 Правил N 530).

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что торговое место общества расположено в блоке лоточной торговли, принадлежащем предпринимателю. Общество пользовалось торговым павильоном на основании договоров на размещение объекта мелкорозничной торговли, схожих по своей правовой природе с договором аренды. Общество как пользователь арендованным имуществом не имеет собственных электрических сетей, при передаче имущества в аренду не были присоединены новые энергопринимающие устройства. Согласованный предпринимателем и обществом порядок определения расходов последнего на электроэнергию в арендуемых им помещениях не противоречит законодательству.

Поскольку компания не опровергла довод общества о том, что актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 0856 зафиксирован факт опосредованного снабжения электроэнергией торгового места общества через точку присоединения, принадлежащую предпринимателю, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода о бездоговорном потреблении обществом электроэнергии, передаваемой по сетям компании. Суд учел, что вся поступающая по сетям компании на комплекс лоточной торговли электроэнергия оплачивалась предпринимателем в соответствии с договором, заключенным с гарантирующим поставщиком, задолженность по договору отсутствует. Доказательства, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции, не представлены.

Таким образом, основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А53-17391/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков