Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф08-7998/13 по делу N А63-14177/2012

г. Краснодар

11 декабря 2013 г.

Дело N А63-14177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ИНН 2632094529, ОГРН 1090814092591) - Каирова С.А. (доверенность от 20.09.2013), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) и третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А63-14177/2012 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.), установил следующее.

ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 28 818 541 рубля 45 копеек долга по договору от 01.01.2012 N ОД-121 за июль 2012 года и 44 828 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания предъявила встречный иск о взыскании с общества 28 818 541 рублей 45 копеек долга, приобретенного по договору об уступки права требования от 17.08.2012 N Ф-232, а также 402 859 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго" и Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

Решением от 25.12.2012 (судья Ващенко А.А.) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в результате зачета требований с общества в пользу компании взыскано 358 030 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 21.08.2013 решение от 25.12.2012 отменено в части зачета первоначального и встречного исков и взыскания с общества в пользу компании 358 030 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что проведением зачета встречных требований компании нарушены права взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД, возбужденному в отношении общества.

В кассационной жалобе компания просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. По мнению заявителя, вывод апелляционной инстанций о недопустимости зачета первоначального и встречного исков при наличии возбужденного сводного исполнительного производства противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Наличие волеизъявления компании на проведение зачета как односторонней сделки возникло до вынесения определения о принятии встречного иска, что подтверждается заявлением от 07.09.2012. Компания не является стороной исполнительного производства, возбужденного в отношении общества, поэтому к данному спору неприменима правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 13.12.2011 N 9350/2011. Апелляционный суд не исследовал вопрос допустимости зачета в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначального иска должника по сводному исполнительному производству и встречного иска лица, не являющегося взыскателем по указанному исполнительному производству. Постановление судебного пристава от 13.08.2012 об обращении взыскания на имущественные права является незаконным и неподлежащим применению. На момент его вынесения у общества отсутствовало право требования к компании об оплате услуг по передаче электроэнергии в рамках договора от 01.01.2012 N ОД-121 на сумму 155 521 990 рублей 02 копейки. Дебиторская задолженность компании по названному договору на 13.08.2012 составила 38 780 683 рубля 81 копейка. Правовая оценка установленных фактов, отраженная в решении Элистинского городского суда от 28.09.2012, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, и не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений.

В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами и следует из материалов дела, компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 01.01.2012 N ОД-121, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, заказчик - оплачивает услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором. Заказчик также обязался приобретать электрическую энергию для компенсации исполнителем ее потерь в сетях, а исполнитель - оплатить заказчику стоимость этой электроэнергии.

В июле 2012 года исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 28 818 541 рубль 45 копеек, что подтверждается актом от 31.07.2012 N ОД-121/7 и сводным расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям общества, за июль 2012 года. Неоплата компанией указанной задолженности послужила основанием для обращения общества в суд с иском.

В вою очередь компания обратилась к обществу со встречным иском о взыскании 28 818 541 рубля 45 копеек долга и 402 859 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, основывая свои требования на заключенном с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (цедент) договоре цессии от 17.08.2012 N Ф-232, по которому цедент уступил компании (цессионарий) право требования от общества долга в размере 40 844 926 рублей 80 копеек. Компания уведомила общество о состоявшейся уступке прав в письме от 22.08.2012.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 410 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил первоначальный и встречный иски. Решение суда в части удовлетворения первоначального и встречного исков в апелляционном суде не обжаловалось.

Апелляционный суд отменил решение в части зачета первоначального и встречного исков, указав, что проведением зачета встречных требований компании нарушены права взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД.

В кассационной жалобе компания не оспаривает размер своего долга перед обществом и долга общества перед ней, поэтому суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов по доводам жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 15.06.2010 в отношении общества возбуждено сводное исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2012 (далее - постановление от 13.08.2012) обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между обществом и компанией по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 N ОД-121 в пределах суммы 155 521 990 рублей 02 копейки; должнику и дебитору запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам. Названным постановлением компанию обязали ежемесячно в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 N ОД-121, перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Решением Элистинского городского суда от 28.09.2012 отказано в удовлетворении требования общества о признании незаконным постановления от 13.08.2012.

Таким образом, со дня получения компанией постановления от 13.08.2012 исполнение соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства считается исполнением надлежащему кредитору.

Постановление от 13.08.2012 принято в интересах кредиторов по сводному исполнительному производству и направлено на погашение обязательств общества, поэтому применение зачета в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не допустимо. Зачет нарушает интересы кредиторов по исполнительному производству и приводит к приоритетному погашению долга общества перед компанией при наличии для этого ограничений (статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на незаконность постановления от 13.08.2012 подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, его правомерность подтверждена вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 28.09.2012. Кроме того, аргументы заявителя о принятии судебным приставом постановления от 13.08.2012 с нарушением норм статей 75 (часть 2.1), 76 (часть 1) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не принимаются, так как возложение на компанию обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2012 N ОД-121, не противоречит указанным нормам и названному Закону в целом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы, а постановление суда апелляционной инстанции, которым признан ошибочным вывод о возможности применения к спорным правоотношениям положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А63-14177/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Леонова