Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 309-ЭС21-24891(3) по делу N А60-12027/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 309-ЭС21-24891(3) по делу N А60-12027/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Коноплевой Евгении Сергеевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2022 по делу N А60-12027/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бороздина К.Р. в Арбитражный суд Свердловской области обратилась Коноплева Е.С. с заявлением о взыскании с Бороздиной Е.И. 220 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 29 208 рублей 60 копеек дополнительных расходов, 2 068 рублей 49 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 заявление удовлетворено частично, с Бороздиной Е.И. в пользу Коноплевой Е.С. взыскано 195 277 рублей 09 копеек судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 определение суда первой инстанции изменено, с Бороздиной Е.И. в пользу Коноплевой Е.С. взыскано 55 277 рублей 09 копеек судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коноплева Е.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что в рамках обособленного спора Коноплева Е.С. является заинтересованным лицом с правами ответчика; по итогам рассмотрения спора судебные акты приняты в пользу Коноплевой Е.С.; обособленный спор был инициирован финансовым управляющим, который самостоятельно подал в суд заявление об оспаривании сделок должника, и именно финансовый управляющий являлся процессуальным истцом по спору и активно поддерживал заявленные им требования; Бороздина Е.И. была одним из инициаторов рассмотрения спора в апелляционной и кассационной инстанциях; учитывая конкретные обстоятельства спора, критерии определения судебных расходов, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал окружной суд, признал расходы на оплату услуг представителя на стадии апелляционного и кассационного производств в сумме 55 277 рублей 09 копеек соответствующими принципам разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина